Решение от 30 июня 2014 года №2-537/2014

    Дело № 2-537/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июня 2014 года город Снежинск
 
    Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Чуфарова Г.В.,
 
    при секретаре Пожиленко А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного судопроизводства, гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Снежинского отделения Уральского банка ОАО «Сбербанк» к Глазырину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Снежинского отделения Уральского банка ОАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Глазырину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ:
 
    <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного дога;
 
    <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов за пользование кредитом;
 
    <данные изъяты> руб. – сумма неустойки (л.д.4).
 
    В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчик получил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Однако принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    Представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Снежинского отделения Уральского банка ОАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении указал просьбу дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4 оборот).
 
    Ответчик Глазырин Д.В. о дате рассмотрения дела извещен (л.д.42), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без участия последнего, в порядке заочного судопроизводства, о чем не возражает представитель истца (л.д.4 оборот).
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаиям:
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор (ст.819 ГК РФ), в соответствии с которым истец предоставил Глазырину Д.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления (л.д.8-10).
 
    Банк перечислил ответчику указанные денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.43,44), мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).
 
    В силу п.п.3.1-3.3 договора, Глазырин Д.В. обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежа, уплачивая одновременно проценты за пользование кредитом.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании п.4.2.3 договора, истец вправе требовать от ответчика досрочно возвратить �������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????????��???????�??????????�
 
    Согласно п.3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или процентов по нему, заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил, не осуществлял своевременно платежи, ввиду чего образовалась задолженность. Указаные обстоятельства подтверждаются лицевым счетом заемщика (л.д.43-44).
 
    Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу составила <данные изъяты> руб., по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку погашения кредита, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., что подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности (л.д.5-10).
 
    На основании указанных норм, положений кредитного договора и дополнительного соглашения к нему, указанные суммы по кредиту подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Доказательств надлежащего выполнения ответчиком условий кредитного договора суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с Глазырина Д.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., исходя из размера удовлетворенных судом требований. Уплата госпошлины подтверждена имеющимся в материалах дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Снежинского отделения Уральского банка ОАО «Сбербанк» к Глазырину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Глазырина ФИО9 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Снежинского отделения Уральского банка ОАО «Сбербанк»:
 
    <данные изъяты>) рублей 55 коп. - сумму просроченного основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    <данные изъяты>) рублей 03 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом;
 
    <данные изъяты>) рублей 50 коп. – неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору;
 
    <данные изъяты>) рубль 50 коп. - государственную пошлину.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, для чего копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Г.В. Чуфаров