Решение от 05 сентября 2014 года №2-537/2014

        Дело № 2-537/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        05 сентября 2014 года                         г. Лабытнанги
 
 
        Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания: Гостюшевой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамчак Надежды Ивановны к Коммерческому банку "ЮНИКОР" (открытое акционерное общество) о расторжении договора банковского вклада и возврате денежных средств,
 
установил:
 
        Мамчак Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора банковского вклада и взыскании суммы вклада в размере 782 880 рублей по тем основаниям, что ДД/ММ/ГГ между ними был заключен договор № срочного банковского вклада "Приоритетный" на сумму 700 000 рублей под 11,84 % годовых на срок по ДД/ММ/ГГ В связи с не востребованием ею вклада в установленный срок договор считается продленным на прежних условиях. ДД/ММ/ГГ и ДД/ММ/ГГ она обращалась к ответчику с заявлением о возврате вклада, в чем ей сотрудником банка устно было отказано со ссылкой на финансовые трудности.
 
    В судебном заседании Мамчак Н.И. уменьшила исковые требования в части, просила взыскать с ответчика сумму вклада, оставшуюся после выплаты страхового возмещения, в размере 95 320 руб. 28 коп.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.
 
    Суд, выслушав истца, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
 
    Из договора № срочного банковского вклада "Приоритетный", заключенного ДД/ММ/ГГ между Коммерческим банком "ЮНИКОР" в лице управляющего дополнительным офисом филиала Полярный ОАО "ЮНИКОРБАНК" (далее – Банк) и Мамчак Н.И. следует, что Банк принимает от вкладчика денежные средства в размере 700 000 рублей на открытый ему депозитный счет и обязуется возвратить сумму вклада и уплатить начисленные проценты в размере 11,84 % годовых на условиях и в порядке, предусмотренных договором (п.п. 1.2, 1.4 договора). Дата окончания вклада ДД/ММ/ГГ включительно (п. 1.3). При не востребовании вклада в день окончания его срока договор будет считаться заключенным на срок, указанный в п. 1.2 договора на условиях, действующих в Банке на день окончания срока вклада, по данному виду вклада (п. 3.4 договора).
 
    По заявлению Мамчак Н.И. ответчиком был открыт банковский счет №40817810600020110978, с которого ДД/ММ/ГГ переводом на открытый вкладчику Банком депозитный счет № поступили денежные средства в размере 700 000 рублей.
 
    Таким образом, договор между сторонами является реальным, поскольку заключен в соответствии с требованиями п. 1 ст. 836 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно выписке по счету №42305810800530227922, выданной ответчиком ДД/ММ/ГГ г., по окончанию срока договора истец вклад и проценты по вкладу в размере 82 880 рублей не потребовала, на ДД/ММ/ГГ сумма вклада с процентами составила 782 880 рублей. Следовательно, в силу п. 4 ст. 837 Гражданского кодекса РФ заключенный между сторонами договор от ДД/ММ/ГГ считается продленным на условиях вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором.
 
    Из п 4.1.3 договора следует, что Банк обязуется возвратить вклад по первому требованию вкладчика или по истечении срока вклада. При возврате вкладчику вклада счет подлежит закрытию.
 
    Включенная в банковский договор обязанность банка возвратить вклад по первому требованию вкладчика соответствует требованиям п. 2 ст. 837 Гражданского кодекса РФ.
 
    Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. ДД/ММ/ГГ и ДД/ММ/ГГ истец обращалась к ответчику с письменными заявлениями о выдаче банковского вклада "Приоритетный" в валюте Российской Федерации.
 
    Истцом представлена выписка из реестра обязательств Банка перед вкладчиками, из которой следует сумма обязательства ответчика перед ней в размере 795 320 руб. 28 коп. по состоянию на ДД/ММ/ГГ г., что свидетельствует о неисполнении Банком взятых на себя обязательств по возврату вклада.
 
    Материалы дела содержат сведения об отзыве с ДД/ММ/ГГ Центральным банком РФ у ответчика лицензии на осуществление банковских операций и прекращении его деятельности на основании приказа от ДД/ММ/ГГ № ОД-1888.
 
    Поскольку срочный банковский вклад истца был застрахован в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД/ММ/ГГ № 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", ДД/ММ/ГГ Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" через ОАО "Сбербанк России" Мамчак Н.И. выплачена сумма страхового возмещения в размере 700 000 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером, имеющимся в деле.
 
    Согласно справке ОАО "Сбербанк России" от ДД/ММ/ГГ г., сумма обязательств по вкладам после выплаты страхового возмещения ответчика перед истцом составляет 95 320 руб. 28 коп.
 
    Истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком ДД/ММ/ГГ договор банковского вклада.
 
    В силу п.п. 1 и 4 ст. 859 Гражданского кодекса РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.
 
        Волеизъявление истца на расторжение договора банковского счета следует из заявлений о выдаче вклада от ДД/ММ/ГГ и ДД/ММ/ГГ г.
 
    При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о расторжении договора банковского вклада (счета) от ДД/ММ/ГГ и взыскании денежных средств в размере 95 320 руб. 28 коп. подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", подп. "д" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются, в частности, Законом РФ "О защите прав потребителей".
 
    В этой связи, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд взыскивает с ответчика штраф в доход потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть 47 660 руб. 14 коп.
 
    При подаче иска Мамчак Н.И. была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, которая подлежит возврату истцу.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, с ответчика надлежит взыскать в бюджет МО г. Лабытнанги госпошлину в размере 3259 руб. 61 коп. (200 руб. – по требованию нематериального характера, 3059 руб. 61 коп. от присужденной судом суммы 95 320 руб. 28 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Мамчак Надежды Ивановны к Коммерческому банку "ЮНИКОР" (открытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор № срочного банковского вклада (счета) "Приоритетный", заключенный ДД/ММ/ГГ между Коммерческим банком "ЮНИКОР" в лице управляющего дополнительным офисом филиала Полярный ОАО "ЮНИКОРБАНК" и Мамчак Надеждой Ивановной, взыскав с Коммерческого банка "ЮНИКОР" (открытое акционерное общество) в пользу Мамчак Надежды Ивановны денежные средства в размере 95 320 рублей 28 копеек.
 
    Взыскать с Коммерческого банка "ЮНИКОР" (открытое акционерное общество) в пользу Мамчак Надежды Ивановны штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 47 660 рублей 14 копеек.
 
    Взыскать с Коммерческого банка "ЮНИКОР" (открытое акционерное общество) в бюджет МО г. Лабытнанги государственную пошлину в размере 3259 рублей 61 копейку.
 
    Возвратить Мамчак Надежде Ивановне из бюджета МО г. Лабытнанги денежные средства, уплаченные в виде государственной пошлины, в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2014 года.