Решение от 04 августа 2014 года №2-537/2014

    К делу № 2-537/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    п. Мостовской 04 августа 2014 года
 
    Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Немчинова Ю.А.,
 
    представителя истца Милахиной И.И.,
 
    при секретаре Семёновой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Залесову Е. В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило суд взыскать с ответчика Залесова Е.В. задолженность по кредитному договору <...> от 27.11.2012 в размере <...> и расторгнуть его.
 
        Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <...>.
 
        В судебном заседании представитель истца подержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что Залесов Е.В. получил кредит в сумме <...>. не производит платежи по кредиту с августа 2013 года в связи с чем, образовалась задолженность на сумму указанную в исковом заявлении.
 
        Ответчик Залесов Е.В. в судебное заседание не прибыл, в телефонограмме адресованной в суд исковые требования признал в полном объёме не отрицал факт наличия и сумму задолженности, просил рассмотреть дело в его отсутствии в связи с нахождением на работе в г. Туапсе. Неплатежи по кредиту связаны с его материальным положением, по мере возможности он будет погашать задолженность.
 
        Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.
 
    В судебном заседании установлено, что Залесов Е.В. по кредитному договору <...> от 27.11.2012 получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере <...> под 25.5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.
 
    Судом установлено, что Залесов Е.В. нарушил условия кредитного договора, и не вносил платежи в погашение кредита и проценты за пользование им, что подтверждается расчетом его задолженности по состоянию на 07.04.2014 задолженность составила <...>, что по условиям кредитного договора и в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, является основанием для досрочного взыскания в принудительном порядке всей оставшейся суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных пунктами 3.3, 3.5, 3.11, 3.12. 4.2.3 кредитного договора.
 
        Суд соглашается с расчетом задолженности Залесова Е.В., имеющимся в материалах дела, согласно которому, по состоянию на 07.04.2014 задолженность по кредитному договору <...> от 27.11.2012 составила <...>.
 
        Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Залесова Е.В.
 
         В соответствии ч. 5 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
        С учетом изложенных выше обстоятельств, суд признает, что Залесовым Е.В. существенно нарушены условия заключенного с ним кредитного договора, поэтому требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению. Залесов Е.В. начиная с 27.08.2013, не вносит оплаты по кредитному договору.
 
    Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, а именно: уплату истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <...>, которая также подлежит взысканию с ответчика.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Залесову Е. В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора.
 
        Взыскать с Залесова Е. В., <...>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619, задолженность по кредитному договору <...> от 27.11.2012 в размере <...>, судебные расходы в размере <...>, а всего взыскать <...>.
 
        Расторгнуть кредитный договор <...> от 27.11.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Залесовым Е. В..
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
    Председательствующий судья Ю.А. Немчинов