Решение от 16 мая 2014 года №2-537/2014

Дело №2-537/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 мая 2014 года город Корсаков
 
    Корсаковский городской суд Сахалинской области
 
    под председательством судьи Е.В. Мурынчик,
 
    при секретаре судебного заседания А.В. Аношкиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корсаковского городского прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к Ильясову М. С. о возмещении ущерба, причиненного живым биоресурсам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Корсаковский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к Ильясову М.С. о возмещении ущерба, причиненного живым биоресурсам, указав, что Ильясов М.С. являясь капитаном судна «<...>», находящего в собственности иностранной компании «<...>», обладая управленческими полномочиями, в период с 15 по 17 мая 2012 года находясь в исключительной экономической зоне Российской, не имея разрешения на поиск и добычу (вылов) водных биологических ресурсов, используя надлежащим образом оснащенное радионавигационным и промысловым оборудованием данное судно, незаконно добыл (выловил) из естественной среды обитания водные биологические ресурсы: краба-стригуна опилио в количестве 37 554 экземпляра и краб синий в количестве 15 экземпляров, брюхоногие моллюски «трубач» в количестве 56 экземпляров. При этом 297 экземпляров краба- стригуна опилио по причине отсутствия жизнеспособности явились погибшими, в результате чего экологический ущерб водным биологическим ресурсам РФ составил 10 983 052 рубля 50 копеек.
 
    Вступившим в законную силу приговором Корсаковского городского суда от 31 января 2013 года ИльясовМ.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ.
 
    Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    На основании ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7- ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 52 и 53 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», просит взыскать с Ильясова М.С. ущерб, причиненный незаконным выловом водных биологических ресурсов в размере 10 810 792,50 рубля с перечислением указанной суммы в Управление Федерального казначейства Сахалинской области.
 
    В судебном заседании старший помощник Корсаковского городского прокурора – Бабицкая М.В. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниях.
 
    Ответчик Ильясов М.С. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещался надлежащим образом.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело без участия не явившегося ответчика.
 
    Выслушав, участвующего в деле прокурора Бабицкую М.В., изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 58 Конституции Российской Федерации каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
 
        В соответствии со статьей 77-78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» на юридических и физических лиц возложена обязанность полного возмещения вреда окружающей среде, причиненного вследствие нарушений законодательства в области охраны окружающей среды. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
 
    В силу части 1 статьи 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года №52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии – по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. Аналогичная норма содержится в статье 53 Федерального закона от 20 декабря 2004г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» - возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их – исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 35 и 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен ли он в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности. Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляется добровольно либо по решению суда. При наличии такс и методик исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), утвержденных федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, указанные таксы и методики подлежат обязательному применению судами для определения размера возмещения вреда в его денежном исчислении.
 
    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, причинившим вред.
 
    Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Из материалов дела следует, что приговором Корсаковского городского суда от 31 января 2013 года, вступившим в законную силу, Ильясов М.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с использованием своего служебного положения, с применением самоходного транспортного плавающего средства, с причинением крупного ущерба.
 
    Как следует из приговора, Ильясов М.С., являясь капитаном судна «<...>», в период времени с 10 часов 15 мая 2012 года до 15 часов 17 мая 2012 года, в районе со средними координатами <...> северной широты <...> восточной долготы в исключительной экономической зоне Российской Федерации, будучи способным отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, а также руководить действиями экипажа, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя реальную возможность и неизбежность наступления преступных последствий и желая их наступления, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, технических средств контроля, обеспечивающих автоматическую передачу информации о местоположении судна, не подавая судовые суточные донесения в контролирующие органы, не имея промыслового и технологического журналов, в связи с чем, не отражая в таковых добычу краба-стригуна опилио краба синего, брюхоногих моллюсков «трубача», из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды для себя и членов экипажа судна «<...>», с применением самоходного транспортного плавающего средства, ловушечным способом, путем выборки 9 крабовых порядков, незаконно добыл (выловил), то есть извлек из естественной среды обитания водные биологические ресурсы: 37554 экземпляра (27 164 килограмма) краба стригуна опилио, 15 экземпляров (8,550 килограммов) краба синего, 56 экземпляров (5,200 килограмма) брюхоногих моллюсков «трубача», причинив ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на сумму 10 983 052 рубля 50 копеек.
 
    Апелляционным определением от 25 марта 2013 года указанный выше приговор изменен апелляционной инстанцией в части, а именно из приговора исключено указание суда о необходимости привлечения в качестве гражданского ответчика юридического лица, в остальной части приговор оставлен без изменения.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
 
    Таким образом, указанными судебными актами на Ильясова М.С. возложена персональная материальная ответственность в возмещении ущерба, причиненного живым биоресурсам.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.09.2000 №724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам» размер взыскания за 1 экземпляр краба синего составляет 835 рублей, размер взыскания за 1 экземпляр краба стригуна-опилио составляет 580 рублей, за травмирование, если оно не привело к гибели водных биоресурсов, взыскивается 50 процентов таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида).
 
    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 мая 2012 года в ходе осмотра судна «<...>» в наливных чанах, заполненных морской аэрируемой водой, находится краб. При дальнейшем осмотре на степень живучести в ходе пересчета и взвешивания установлено, что в чанах, в том числе находилось краба-стригуна опилио 37 554 экземпляра, из них 37 257 экземпляров в живом состоянии, 297 экземпляров мертвых; краба синего 15 экземпляров.
 
    Как следует из квитанции от 01.08.2012 года Ильясовым М.С. уплачено в возмещение причиненного водным биологическим ресурсам ущерба в размере 172 260 рублей.
 
    Учитывая изложенное, представленный прокурором расчет на сумму ущерба водным биологическим ресурсам в сумме 10 810 792,50 рублей проверен, он составлен правильно, в связи с чем суд считает возможным пользоваться данным расчетом.
 
        В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Исходя из требования абз. 6 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины с учетом удовлетворения иска (10 810 792 рубля 50 копеек) составляет 60 000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Корсаковского городского прокурора удовлетворить.
 
    Взыскать с Ильясова М. С. в доход Российской Федерации ущерб, причиненный незаконным выловом водных биологических ресурсов в размере 10 810 792 рубля (десять миллионов восемьсот десять тысяч семьсот девяносто два) рубля 50 копеек, с перечислением указанной суммы в Управление Федерального казначейства по Сахалинской области (Сахалино-Курильское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству), ИНН №, № счета получателя №, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, БИК:№, КПП №, Код ОКАТО №, КБК №.
 
    Взыскать с Ильясова М. С. в доход бюджета Корсаковского городского округа государственную пошлину в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме постановлено 22 мая 2014г.
 
    Судья
 
    Корсаковского городского суда Е.В. Мурынчик