Решение от 03 июня 2014 года №2-537/2014

    дело №2-537/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    3 июня 2014 года г.Палласовка
 
    Палласовский районный суд Волгоградской области в составе
 
    председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Севаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Крислингу А.А. о взыскании ущерба, в обосновании иска указав, что Крислинг А.А. будучи работником Астраханской механизированной дистанции пути - структурного подразделения Дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин - структурного подразделения Приволжской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № был направлен на обучение в Тихорецкое подразделение Северо-кавказкого учебного центра профессиональной квалификации - структурного подразделения Северо-кавказской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» с целью получения профессии «машинист железнодорожно-строительных машин ПМГ». С Крислингом А.А. был заключен ученический договор на профессиональное обучение от 31 августа 2013 года, являющийся дополнительным к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. Крислинг А.А. в соответствии с п.1.1 ученического договора был обязан пройти обучение по профессии «машинист железнодорожно-строительных машин ПМГ». Срок обучения с 2 сентября 2013 года по 19 февраля 2014 года. В нарушение п.п 3.1.3 ученического договора Крислинг А.А. отсутствовал на занятиях по неизвестным причинам с 21 октября 2013 года по 22 октября 2013 года, в связи с чем был отчислен из СК УЦПК за нарушение правил внутреннего трудового распорядка (пропуск занятий без уважительных причин) и откомандирован на основное место работы. Приказом от 31 октября 2013 года № с Крислингом А.А. был расторгнут трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон. Общая сумма затрат на обучение Крислинга А.А. составила 28930 руб. 59 коп. Просит взыскать с Крислинга А.А. в пользу ОАО «РЖД» денежные средства в сумме 28930 руб.59 коп., и судебные расходы.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «РЖД» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление об отказе исковых требований в части, а именно от взыскания с Крислинга А.А. задолженности по командировочным расходам в размере 7792 руб. 80 коп. Просит взыскать с Крислинга А.А. в пользу ОАО «РЖД» денежные средства в размере 21137 руб. 79 коп. и судебные расходы. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Крислинг А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен о явке в суд своевременно и надлежащим образом.
 
    Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Крислинга А.А.
 
    С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
    Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в Участок эксплуатации путевых машин (I группы) на должность помощника машиниста железнодорожно-строительных машин (ПМГ) 6-го разряда.
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Крислинг А.А. командирован в Техорецкую дорожно-техническую школу на курсы подготовки машинистов ПМГ на период с 2 сентября 2013 года по 19 февраля 2014 года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "РЖД" и Крислингом А.А. был заключен ученический договор на профессиональное обучение с отрывом от работы, в соответствии с которым, работодатель обязался организовать обучение работника по профессии "машинист железнодорожно-строительных машин ПМГ" на базе Тихорецкой дорожно-технической школы в период с 2 сентября 2013 года по 19 февраля 2014 года, а Крислинг А.А. принял на себя обязательства возместить работодателю фактически произведенные расходы на обучение (в том числе выплаченную стипендию) при расторжении ученического договора в случае отчисления из учебного заведения за неуспеваемость, нарушение учебной дисциплины (прогулы, нахождение в состоянии опьянения), нарушения Правил внутреннего трудового распорядка учебного заведения, Правил проживания в общежитии.
 
    Согласно приказа начальника Тихорецкого подразделения СК УЦПК от 23 октября 2013 года, Крислинг А.А. был отчислен из Тихорецкого учебного центра в связи с пропусками учебных занятий 23 октября 2013 года.
 
    В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор с Крислинг А.А. расторгнут по соглашению сторон (п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ).
 
    Правоотношения сторон по ученическому договору регулируются нормами гл. 32 ТК РФ.
 
    Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.
 
    Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
 
    Согласно ст. 208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.
 
    В силу п.п. 3.1.8; 3.1.9 ученического договора с Крислинга А.А. подлежат взысканию в пользу ОАО "РЖД" расходы, понесенные на его обучение, в размере 21137 руб. 88 коп., а именно стипендия в размере среднего заработка, выплаченная работодателем работнику в сентябре 2013 года в сумме 14593 руб. 07 коп. и в октябре 2013 года в сумме 6544 руб. 81 коп.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика с пользу истца взыскиваются понесенные судебные расходы - в возврат государственная пошлина в размере 834 руб. 14 коп., пропорционально взысканной сумме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» денежные средства в размере 21137 руб. 88 коп., а также в возврат государственную пошлину в размере 834 руб. 14 коп, всего 21 972 руб. 02 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения, предоставив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на вынесенное решение.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (срок изготовления мотивированного решения 6 июня 2014 года).
 
    Судья Е.П. Сапарова