Решение от 14 июля 2014 года №2-537/2014

Дело № 2-537/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
14 июля 2014 года пос. Кавказский КЧР
 
    Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующей -
 
судьи Боташевой А.Р.
 
    при секретаре -
 
Коркмазовой М.В.
 
    с участием
 
    истца -
 
В.А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.А.Н. к К.Ж.Р. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с К.Ж.Р. в ее пользу:
 
    - задолженность по договорам займа в сумме 00.00 рублей, в том числе: размер долга - 00.00 рублей; проценты - 00.00 рублей; 00.00 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами;
 
    - расходы за оказанные юридические услуги – 00.00 рублей;
 
    - расходы по уплате государственной пошлины в размере 00.00 рублей.
 
    В иске В.А.Н. указала, что дата и дата между ней и ответчиком были заключены договоры займа в форме письменных расписок, согласно которым истец передала ответчику общую сумму в размере 00.00 рублей. Свои обязательства по возврату денег ответчик К.Ж.Р. не выполнила к указанному сроку, что и явилось основанием возникновения у ответчика обязательства по выплате помимо суммы основного долга, также и процентов. Обращения истца к ответчику о возврате суммы займа и процентов, положительных результатов не дают.
 
    В суде истец поддержала свои требования, просила их удовлетворить, пояснила, что дважды между ней и ответчиком были заключены договоры займа в виде расписок. После получения первой суммы в размере 00.00. ответчик написала расписку, а когда обратилась дата г. отдельную расписку она не писала, факт получения денежных средств она отразила в первой расписке, но подпись свою она не проставила. Ответчик не желает погашать образовавшуюся задолженность, хотя она неоднократно напоминала ей о долге.
 
    Ответчик К.Ж.Р., извещенная о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований истца по следующим основаниям.
 
    Согласно расписке от дата К.Ж.Р. взяла у В.А.Н. в долг 00.00 рублей до дата ; расписка содержит подпись и расшифровку подписи К.Ж.Р.
 
    На этом же листе бумаги, ниже предыдущей расписки содержатся сведения о том, что К.Ж.Р. взяла у В.А.Н. еще 00.00 руб., которые обязуется возвратить до дата г.; под данными записями содержится расшифровка фамилии «К.Ж.Р.», отсутствует подпись заемщика.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
 
    Таким образом, обязательным реквизитом письменного договора займа, каковым в настоящем деле выступает расписка, является, в том числе, наличие подписи заемщика.
 
    В связи с отсутствием подписи К.Ж.Р. в получении денежных средств в размере 00.00 руб., суд не может считать установленным, что письменная форма договора займа соблюдена, а данная расписка не может быть принята судом в качестве допустимого доказательства в подтверждении факта получения ответчиком денежных средств в размере 00.00 руб.
 
    Следовательно, в части взыскания с ответчика денежных средств по расписке от 22.01.2012г. истцу надлежит отказать.
 
    Факт заключения договора займа от дата . на сумму 00.00 руб. подтвержден в судебном заседании надлежащим образом оформленной распиской от дата .; из данной долговой расписки следует, что К.Ж.Р. взяла у В.А.Н. дата деньги в размере 00.00 руб. в долг до дата г; обязательства по уплате суммы долга ответчик не выполнил, в суд не явился и доказательств обратного суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы займа по расписке от 18.11.2011г. является законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Из просительной части искового заявления В.А.Н. следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты по займу на основании ст. 809 ГК РФ.
 
    Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
 
    В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса РФ договор займа может быть возмездным и безвозмездным. Если стороны заключают безвозмездный договор займа, то такое условие должно быть обязательно включено в договор, так как в противном случае договор будет возмездным.
 
    Случаи, при которых договор займа признается безвозмездным, предусмотрены п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
 
    Если стороны не предусмотрели условие о безвозмездности займа, то заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты по договору займа (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
 
    Однако если договором размер процентов не определен, то он определяется действующей ставкой рефинансирования на день уплаты долга в месте жительства заимодавца - физического лица или в местонахождении заимодавца - юридического лица (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
 
    В силу положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением ряда случаев, когда договор займа предполагается беспроцентным. Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в пункте 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ. Поэтому, если договор по субъектному составу сторон, предмету и сумме займа не подпадает под регулирование вышеуказанной нормы права, то заемщик обязан уплатить займодавцу проценты, исходя из действующей ставки рефинансирования.
 
    В представленной расписке от 18.11.2011г. отсутствует условие о начислении процентов на сумму займа и их размере, однако стороны также не указали, что заем является беспроцентным. При этом обстоятельства, изложенные в пункте 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, отсутствуют.
 
    Следовательно, ответчик должен выплатить истцу проценты за каждый месяц пользования денежными средствами, рассчитанные следующим образом:
 
    - период пользования денежными средствами составляет: с дата . по дата . (день подачи иска), т.е. 2 года 5 месяцев 27 дней;
 
    - ежемесячный процент пользования денежными средствами составляет: 8,25 % годовых / 12 = 0,6875%; ежедневный – 8,25% годовых / 360 = 0,0229 %.;
 
    00.00 27 = 00.00 руб.
 
    Кроме указанных выше процентов истец просил взыскать с ответчика процента в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, предусматривающем, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Разъяснения по порядку расчета процентов, уплачиваемых в соответствии с указанной нормой Гражданского кодекса, даны в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    При определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что в договоре займа данное условие не оговорено. Следовательно, в расчете подлежит применению в силу ст. 395 ГК РФ учетная ставка банковского процента, которая составляет 8,25% годовых, как на день подачи иска, так и на день вынесения судом решения.
 
    С учетом изложенного, суд проводит следующий расчет процентов.
 
    По договору от дата г. обязательства должны были быть исполнены должником не позднее дата года. Следовательно, период просрочки по данному договору составляет с дата . (день подачи иска), т.е. 780 дней; ежедневный процент составляет 0,0229 % годовых (8,25% / 12 месяцев/300 дней); в таком случае размер процентов, подлежащих уплате по настоящему договору, составит 00.00 руб. х 0,0229 / 100 х 780 дней = 00.00 руб.
 
    Следовательно, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика по заявленным требованиям истца, составляет 00.00 руб., из которых 00.00 руб. – основной долг; 00.00 руб. – проценты по ст. 809 ГК РФ; 00.00. – проценты по ч. 1 ст. 395 ГК РФ.
 
    Таким образом, на основании исследованных доказательств и подлежащих применению правовых положений, суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы основного долга по расписке от 18.11.2011г. и процентов по нему и отказывает истцу во взыскании суммы долга по расписке от 22.01.2012г. и процентов по нему.
 
    При таких обстоятельствах, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной им при подаче иска государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 00.00 руб.
 
    Судебные расходы, связанные с подготовкой и составлением иска, понесенные истцом согласно квитанции к приходному кассовому ордеру и квитанции серии № от дата ., составляют 00.00 руб.; указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения требований истца, сложности рассматриваемого дела, принципа разумности, суд считает обоснованным возмещение ответчиком истцу половины заявленных расходов.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление В.А.Н. к К.Ж.Р. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с К.Ж.Р. в пользу В.А.Н. сумму долга по долговой расписке от дата г. в размере 00.00 руб. (00.00.), из которых 00.00 руб. – основной долг; 00.00 руб. – проценты по ст. 809 ГК РФ; 00.00 руб. – проценты по ч. 1 ст. 395 ГК РФ.
 
    Отказать В.А.Н. в удовлетворении требований к К.Ж.Р. о взыскании долга по долговой расписке от дата г.
 
    Взыскать с К.Ж.Р. в пользу В.А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 00.00 руб. и представительские расходы в размере 00.00 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательном виде.
 
    Мотивированное решение составлено дата .
 
    Председательствующая по делу:
 
    Судья              А.Р. Боташева