Решение от 23 мая 2014 года №2-537/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
от 23 мая 2014 года по делу № 2-537/2014
 
Именем Российской Федерации
 
    Томский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего –
 
    судьи Томского районного суда Томской области                      Панфилова С.Н.,
 
    при секретаре                                                                                  Кудряшевой О.В.,
 
    с участием:
 
    ответчика Бутовой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бутовой Т.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
 
у с т а н о в и л :
 
    Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО «УБРиР», Банк) обратилось в суд с иском к Бутовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № /.../ от /.../ в размере 246361 рубль 31 копейки, в том числе: основного долга - 105374 рублей 08 копеек; процентов, начисленных за пользование кредитом за период с /.../ по /.../ - в размере 90987 рублей 23 копейки; пени, начисленной за просрочку возврата кредита за период с /.../ по /.../ - в размере 50000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5663 рубля 61 копейки.
 
    В обоснование заявленного требования истец в письменном заявлении указал, что /.../ между ОАО «УБРиР» и Бутовой Т.Н. заключены кредитное соглашение № /.../ и договор комплексного банковского обслуживания. Срок возврата кредита согласован /.../. В соответствие с указанными договорами истец открыл ответчику счет /.../ в рублях, осуществил эмиссию банковской карты /.../ и передал ее ответчику, а так же предоставил ответчику кредит в размере 105374 рубля 08 копеек. В свою очередь, Бутова Т.Н. согласно кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания приняла на себя обязательства: ежемесячно не позднее 06 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5 % годовых (п. 1.4. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита); при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.6. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.7. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита). В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование им.
 
    Истец ОАО «УБРиР», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Суд, в соответствии положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ходатайства стороны истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Бутова Т.Н. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление.
 
    Суд находит ходатайство ответчика о принятии судом признания им иска, и исковое заявление подлежащими удовлетворению. При этом исходит из следующего:
 
    На основании ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Положением п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений.
 
    В соответствие со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Из материалов дела следует, что признание ответчиком Бутовой Т.Н. иска ОАО «УБРиР» не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим его субъективному праву и означающим безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца. Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены.
 
    На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    С учетом анализа правового основания иска, принимая во внимание тот факт, что исковые требования ОАО «УБРиР» ответчиком Бутовой Т.Н. признаны в полном объеме, его признание принято судом, то в соответствие с положениями ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск ОАО «УБРиР» к Бутовой Т.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № /.../, заключенному сторонами /.../, по основному долгу в размере 105374 рублей 08 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 90987 рублей 23 копейки, по пене в размере 50000 рублей, а также требования о возмещении понесенных истцом судебных расходов, выразившихся в уплате государственной пошлины в размере 5663 рубля 61 копейки (платежное поручение /.../ ОАО «УБРиР» от /.../), подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Томский районный суд Томской области
 
 
р е ш и л :
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бутовой Т.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Бутовой Т.Н., родившейся /.../ в /.../, в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН /.../) задолженность по соглашению о кредитовании № /.../ от /.../, в размере 246361 (двести сорок шесть тысяч триста шестьдесят один) рубль 31 копейка, в том числе: основной долг в размере 105374 (сто пять тысяч триста семьдесят четыре) рубля 08 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 90987 (девяносто тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 23 копейки; пени в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов, выразившихся в уплате государственной пошлины - 5663 (пять тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 61 копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста судебного решения.
 
    Председательствующий –
 
    судья Томского районного суда
 
    Томской области С. Н. Панфилов