Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-537/2014
Дело № 2 – 537/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2014 года
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Константиновой Н.В.,
при секретаре Ивановой Л.Н.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Вязники дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Костромской области к Фоминой М.Ю. о взыскании земельного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Костромской области ( далее- Инспекция) обратилась в суд с иском к Фоминой М.Ю. о взыскании земельного налога за 2008, 2009, 2010, 2011 г. в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании иска указала, что Фомина М.Ю. на основании свидетельства о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 44:20:000000:40, стоимость всего земельного участка составляет <данные изъяты> рублей. Инспекцией был начислен земельный налог за 2008-2011г., по сроку уплаты за 2008-2010г.- ДД.ММ.ГГГГ года, по сроку уплаты за 2011г.- ДД.ММ.ГГГГ год. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления с указанием сроков уплаты. При выявлении недоимки составлены документы о выявлении недоимки от ДД.ММ.ГГГГ № 133088, от ДД.ММ.ГГГГ № 147021. В связи с тем, что добровольно по указанному сроку уплаты земельный налог за 2008-2011 г. ответчиком уплачен не был, в соответствии со ст. 69,70 НК РФ ответчику были направлены требования об уплате налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ № 88445, от ДД.ММ.ГГГГ № 96185. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом подано заявление на выдачу судебного приказа мировому судье судебного участка № 3 г. Вязники и Вязниковского района. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога ответчику начислены пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. Требования об уплате налогов и пени до настоящего времени не исполнены.
Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Фомина М.Ю. с иском не согласилась, пояснила, что действительно имеет 1/165 долю в праве собственности на земельный участок на основании свидетельства о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ года, однако доля земельного участка ей не выделена, она не знает где конкретно ее земельный участок находится, она его не обрабатывает.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Как следует из материалов дела, Фомина М.Ю., является собственником 1/165 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
На основании п.4 ст.397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В соответствии с Решением Совета депутатов городского поселения г. Солигалич Солигаличского муниципального района Костромской области, установлена ставка земельного налога на территории городского поселения г. Солигалич 0,3% от кадастровой стоимости участка в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения и к землям, используемым для сельскохозяйственного производства. Налогоплательщики- физические лица уплачивают налог в течение налогового периода без авансовых платежей по сроку 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из материалов дела усматривается, что кадастровая стоимость всего земельного участка составляет <данные изъяты> рублей, Фоминой М.Ю. принадлежит 1/165 доля в праве собственности на земельный участок, что составляет <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного, Фоминой М.Ю. подлежит начислению земельный налог за 2008,2009,2010, 2011 года за каждый год по <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 0,3%), а всего <данные изъяты> рублей х 4 года = <данные изъяты> рублей.
Налоговой инспекцией ответчику было направлено налоговое уведомление № об обязанности уплатить земельный налог за 2008,2009,2010 г. до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также налоговое уведомление № об обязанность уплатить земельный налог за 2011 год до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В связи с неоплатой ответчиком земельного налога, Инспекцией Фоминой М.Ю. было направлено требование № об оплате земельного налога за 2008,2009,2010г. в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Требование № об оплате земельного налога и пени за 2008,2009,2010,2011 г. в размере <данные изъяты> рублей было направлено Фоминой М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ с требованием об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копиями уведомлений, требованиями, почтовыми реестрами.
Исследовав материалы дела, суд находит, что налоговой инспекцией сроки, установленные ст. 48 Налогового кодекса РФ для обращения в суд с настоящим иском соблюдены.
В порядке, предусмотренном ст. 75 Налогового кодекса РФ, истцом на сумму недоимки начислена пеня в размере <данные изъяты> рублей.
Сумма недоимки подтверждается представленным расчетом, который проверен судом и признан правильным. Начисление пени произведено на сумму недоимки из расчета одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Учитывая изложенное, заявленные требования о взыскании недоимки являются обоснованными, с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета земельный налог за 2008, 2009, 2010, 2011 годы в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.
Доводы ответчика о том, что ей земельный участок не выделен в натуре, не могут служить основанием для отказа истцу в иске, поскольку ответчик не отрицала, что является собственником 1/165 доли в праве собственности на земельный участок и обязана ежегодно оплачивать земельный налог, право выдела доли земельного участка в натуре принадлежит собственнику Фоминой М.Ю.
В соответствие со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы, зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина- в соответствующей бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Поскольку иск удовлетворен, истец освобожден от уплаты госпошлины, то необходимо с ответчика взыскать в доход государства государственную пошлину в соответствие со ст. 333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Костромской области к Фоминой М.Ю. о взыскании земельного налога, пени – удовлетворить.
Взыскать с Фоминой М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> земельный налог за 2008, 2009, 2010, 2011 г. в сумме <данные изъяты> рубль 08 копеек и пени в сумме <данные изъяты> рублей 34 копейки по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Костромской области, налоговый орган: ИНН 4403003548/ КПП 440301001, Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Костромской области, номер счета получателя платежа 40101810700000010006, наименование банка: отделение Кострома, БИК- 043469001, наименование платежа, КВК,ОКАТО приводятся по требованию, ОКТМО- 34640404.
Взыскать с Фоминой М.Ю. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья:
