Решение от 28 мая 2014 года №2-537/2014

    Дело № 2-537/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(мотивированное)
 
    28 мая 2014 года ст.Кагальницкая
 
    Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кийко Т.А.,
с участием истца Безгодько В.Ю.,
 
    при секретаре Зайцевой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безгодько ФИО4 к открытому акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании не уплаченной суммы страхового возмещения и неустойки, вследствие ненадлежащего исполнения условий государственного контракта
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Безгодько В.Ю. обратился в суд с иском о взыскании не уплаченной суммы страхового возмещения и неустойки, вследствие ненадлежащего исполнения условий государственного контракта, указав в обоснование следующие обстоятельства.
 
    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец непрерывно проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации.
 
    В соответствии с приказом начальника ГУ МВД по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с истец был уволен из органов внутренних дел по п. «З» части 1 ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по состоянию здоровья) с должности <данные изъяты>.
 
    В соответствии с государственным контрактом обязательного государственного страхования военнослужащих внутренних войск МВД России от ДД.ММ.ГГГГ жизнь и здоровье истца были застрахованы. ДД.ММ.ГГГГ истцу повторно была установлена вторая группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период прохождения службы в органах внутренних дел.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росгосстрах» выплатило истцу страховую сумму в размере <данные изъяты>, перечислив их на лицевой счет истца, чем признало факт наступления страхового случая. После обращения истца в суд с иском к ОАО «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ на счет истца была перечислена сумма в размере <данные изъяты>, т.е. ОАО «Росгосстрах» выплатило истцу страховую сумму в размере <данные изъяты>.
 
    По мнению истца, размер страховой выплаты должен составлять <данные изъяты>, в связи с чем, просил взыскать с ОАО «Росгосстрах» <данные изъяты>. Одновременно истец просил взыскать с ответчика неустойку (штраф) за ненадлежащее исполнение государственного контракта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года- <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года- <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец, воспользовавшись правом, предоставленным ст.39 ГПК РФ, отказался от заявленного требования о взыскании с ответчика неустойки (штрафа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в остальной части поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании установлено, что Безгодько В.Ю. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ непрерывно проходил службу в органах внутренних дел, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.30). В соответствии с приказом начальника ГУ МВД Российской Федерации по Ростовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ уволен из органов внутренних дел по состоянию здоровья с должности <данные изъяты>. Выслуга лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в календарном исчислении 20 лет 02 месяца 20 дней, в льготном исчислении 20 лет 07 месяцев 19 дней (л.д.15).
 
    В соответствии со ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» жизнь и здоровье сотрудника полиции подлежат обязательному государственному страхованию за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на соответствующий год.
 
    Согласно п.п. 1,2 ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее – Федеральный закон № 52-ФЗ) жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), казенных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.
 
    Согласно ст. 4 Федерального закона № 52-ФЗ страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы, либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы.
 
    Согласно ст. 6 Федерального закона № 52-ФЗ договор обязательного государственного страхования (далее - договор страхования) заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя).
 
    Договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Порядок пролонгации действия указанного договора оговаривается при его заключении.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между МВД России и ОАО «Росгосстрах» был заключен государственный контракт № ГК обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников МВД РФ со сроком действия в течение 2011 г.(л.д.8- 14).
 
    После увольнения из органов внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ истцу впервые, а ДД.ММ.ГГГГ году повторно, была установлена вторая группа инвалидности вследствие заболевания, полученного в период службы. Таким образом, поскольку страховой случай наступил в период, на который распространяется действие указанного выше государственного контракта, то следует признать, что у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 г. № 855 «О мерах по реализации федерального закона об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».
 
    При возникновении страхового случая, истцом в адрес ответчика были направлены необходимые документы. Среди направленных документов были сведения о застрахованном лице- Безгодько В.Ю. и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица на день увольнения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росгосстрах» выплатило истцу страховую сумму в размере <данные изъяты>, перечислив их на лицевой счет истца, чем признало факт наступления страхового случая (л.д.21). Таким образом, страховая сумма была выплачена истцу исходя из окладов месячного денежного содержания на ДД.ММ.ГГГГ год. Необходимо отметить, что данных об иных размерах оклада застрахованного лица, ответчику предоставлено небыло.
 
    В силу п. 2 ст. 957 ГК РФ, страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    Объем обязанностей конкретного страховщика по договору страхования определяют страховые случаи, т.е. те события, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Причем только те страховые случаи, которые происходят в период действия договора страхования конкретного страховщика.
 
    В соответствии с действовавшей на дату наступления страхового случая редакцией Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (в ред. от 11 июля 2011 г.), страховая сумма в случае установления застрахованному лицу второй группы инвалидности в период прохождения службы выплачивается в размере 50 окладов.
 
    В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 ГК РФ.
 
    Согласно п. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
 
    Поскольку инвалидность второй группы впервые была установлена истцу в ДД.ММ.ГГГГ в период действия контракта, заключенного на ДД.ММ.ГГГГ выплата страховой суммы производится по его условиям.
 
    В соответствии с п. 9.1.2 Государственного контракта обязательного государственного страхования № 31/23 ГК от 28.02.2011 года, в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы, либо до истечения одного года после увольнения со службы выплачиваются страховые суммы- инвалидам второй группы 50 окладов.
 
    В соответствии с п.4.2 указанного контракта, при исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы, т.е. для определения размера страховой суммы юридически значимым обстоятельством является не момент наступления страхового случая, а момент назначения страховой выплаты.
 
    Как уже было указано выше, ответчик перечислил сумму страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> исходя из размера оклада на ДД.ММ.ГГГГ год.
 
    Согласно справке ОМВД России по Кагальницкому району № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер оклада по должности <данные изъяты> составил <данные изъяты>, размер оклада по званию- <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (л.д.22).
 
    Таким образом, выплате подлежала страховая сума в размере:
 
    количество окладов – 50;
 
    общий размер оклада – <данные изъяты>.;
 
    сумма страховой выплаты – <данные изъяты>.
 
    Федеральным законом от 08 ноября 2011 года N 309-ФЗ в ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ внесены изменения, согласно которым в случае установления застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, страховая сумма инвалиду II группы выплачивается – 1 000 000 руб. Изменения вступили в силу с 01.01.2012 года.
 
    Учитывая тот факт, что сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> была перечислена на счет истца ДД.ММ.ГГГГ года, и полагая, что он имеет право на выплату в размере <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ года Безгодько В.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Решением Зерноградского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Безгодько В.Ю. были удовлетворены. С ОАО «Росгосстрах» в пользу Безгодько В.Ю. была взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. ОАО «Росгосстрах» исполнило решение суда и ДД.ММ.ГГГГ перечислило недовыплаченную сумму страхового возмещения на счет истца. Таким образом, истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
 
    Между тем, как уже было указано выше, выплате истцу подлежала страховая сума в размере <данные изъяты>, в связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ОАО «Росгосстрах» недовыплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
 
    При рассмотрении требования о взыскании неустойки (штрафа) в судебном заседании установлено, что в соответствии с п.8.6 государственного контракта, срок осуществления страховой выплаты не более 15 дней со дня предоставления страховщику всех необходимых документов.
 
    В силу п.8.7 государственного контракта, в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм, страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцу впервые была установлена вторая группа инвалидности вследствие заболевания, полученного в период службы. Таким образом, страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ года. При возникновении страхового случая, истцом в адрес ответчика были направлены необходимые документы. Среди направленных документов были сведения о размере оклада месячного денежного содержания истца на день увольнения, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ года. Из расчета указанного размера оклада истцу была произведена выплата страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Решение Зерноградского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика неуплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Как пояснил истец в судебном заседании, сведения о размере оклада месячного денежного содержания по состоянию на день выплаты страхового возмещения, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика не предоставлялись. С заявлением в адрес ответчика о выплате страхового возмещения с учетом оклада месячного денежного содержания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, истец не обращался.
 
    Анализируя действия истца и ответчика при наступлении страхового случая, судом не установлено со стороны ответчика необоснованной задержки выплаты страховых сумм, в связи с чем, суд пришел к выводу, что оснований для взыскания с ответчика неустойки (штрафа) не имеется.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, с ОАО «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход бюджета Кагальницкого района Ростовской области государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Безгодько ФИО5 удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Безгодько ФИО6 неуплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении требования Безгодько ФИО7 о взыскании с ОАО «Росгосстрах» неустойки (штрафа) в размере <данные изъяты>- отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Росгосстрах» в доход бюджета Кагальницкого района Ростовской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 30 мая 2014 года.
 
Судья Т.А. Кийко