Определение от 10 сентября 2014 года №2-537/2014

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 2-537/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-537/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Глобу Т. И.,
 
    при секретаре Рудневой Е. Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 10 сентября 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Пешкиной Н.М. к администрации сельского поселения «Выльгорт», Мальцеву Л.М. и Мальцеву А.М. о восстановлении срока для принятия наследства,
 
установил:
 
    Пешкина Н. М. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Выльгорт», Мальцеву Л. М. и Мальцеву А. М. о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование исковых требований указала, что <дата> умер ее отец М.Г.., <дата> умерла мать М.Н.. После смерти родителей открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Являясь одним из наследников умершей, она в виду отсутствия документов необходимых для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, пропустила установленный законом шестимесячный срок и просит восстановить его.
 
    В судебном заседании истец Пешкина Н. М. от исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства отказалась.
 
    Ответчики Мальцев Л. М. и Мальцев А. М. не возражали против принятия судом отказа от иска.
 
    Ответчик – администрация сельского поселения «Выльгорт», извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направила. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.
 
        Судом установлено, что отказ от иска произведен добровольно и данные действия не противоречат требованиям действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
        Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд определил принять отказ от иска.
 
        В силу ст. ст. 173, 220 ГПК РФ отказ от иска и принятие его судом исключает дальнейшее производство по делу.
 
        Принимая во внимание, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд прекращает производство по делу по исковому заявлению Пешкиной Н. М. к администрации сельского поселения «Выльгорт», Мальцеву Л. М. и Мальцеву А. М. о восстановлении срока для принятия наследства.    
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
        Производство по делу по исковому заявлению Пешкиной Н.М. к администрации сельского поселения «Выльгорт», Мальцеву Л.М. и Мальцеву А.М. о восстановлении срока для принятия наследства, прекратить.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
 
    Судья Глобу Т. И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать