Определение от 29 апреля 2014 года №2-537/2014

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-537/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-537/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Усть-Вымский районный суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,
 
    при секретаре Матюшенко Ю.Ф.,
 
    с участием истца Пушкина С.И.,
 
    представителя ответчика ООО «Жилфонд» Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино 29 апреля 2014 года дело по иску Пушкина С. И. к ООО «Жилфонд» об исключении задолженности за содержание и ремонт жилья,
 
УСТАНОВИЛ:
    Пушкин С.И. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «Жилфонд» с требованием об изменении цены стоимости 1 квадратного метра за содержание и ремонт жилого помещения, об обязании произвести перерасчет начислений за содержание и ремонт жилого помещения, обязании заключить договор по содержанию и ремонту жилого помещения, об исключении задолженности за содержание и ремонт жилья, компенсации морального вреда в размере <Обезличено>.
 
    Определением Усть-Вымского районного суда от <Дата> требования Пушкина С.И. к ООО «Жилфонд» об исключении задолженности за содержание и ремонт жилья выделены в отдельное производство и принято к производству суда.
 
    Истец Пушкин С.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «Жилфонд» Б. возражала против удовлетворения исковых требований, в размере заявленных истцом. Суду пояснила, что ООО «Жилфонд» произведет перерасчет задолженности перед истцом на сумму <Обезличено> 66 копеек.
 
    Согласно ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
 
    Как видно из материалов дела, цена предъявляемого искового требования имущественного характера составляет <Обезличено>.
 
    Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В связи с изложенным, суд считает необходимым передать данное дело для его рассмотрения по подсудности мировому судье Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми.
 
    Руководствуясь ст. 23, 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело по иску Пушкина С. И. к ООО «Жилфонд» об исключении задолженности за содержание и ремонт жилья по подсудности мировому судье Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в 15-тидневный срок со дня вынесении определения.
 
    Судья - Е.В.Рыжкова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать