Определение от 31 июля 2014 года №2-537/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-537/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Дело №2-537/2014
 
    31 июля 2014 года    г.Кодинск
 
    Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Давыдовой М.В.,
 
    при секретаре Спириной Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании совершить действия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 об обязании совершить действия, а именно доукомплектовать пункт сосредоточения противопожарного инвентаря на лесном участке, предоставленном по договору аренды лесного участка №164-з от 10.10.2008, в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу следующим оборудованием и инвентарем: бульдозера на тракторах свыше 100 л.с. в количестве 1 штука; трактор с плугом или иным почвообрабатывающим орудием в количестве 1 штука; автомобили бортовые повышенной проходимости или вездеходы в количестве 1 штука; катера речные, грузоподъемностью не менее 2 т. в количестве 1 штука, а также приостановить деятельность ИП ФИО1.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в суд представлено заявление представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 09.01.2014 года об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
 
    Представитель третьего лица в зал суда не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без их участия.
 
    Ответчик ИП ФИО1 о дате и времени слушания уведомлен надлежащим образом в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, в материалах дела не усматривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя истца ФИО3 от иска, поданного Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края к ИП ФИО1 об обязании совершить действия, а именно доукомплектовать пункт сосредоточения противопожарного инвентаря на лесном участке, предоставленном по договору аренды лесного участка №164-з от 10.10.2008, в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу следующим оборудованием и инвентарем: бульдозера на тракторах свыше 100 л.с. в количестве 1 штука; трактор с плугом или иным почвообрабатывающим орудием в количестве 1 штука; автомобили бортовые повышенной проходимости или вездеходы в количестве 1 штука; катера речные, грузоподъемностью не менее 2 т. в количестве 1 штука, а также приостановить деятельность ИП ФИО1..
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья    М.В. Давыдова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать