Определение от 30 июня 2014 года №2-537/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-537/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-537/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 июня 2014 года г. Онега
 
    Онежский городской суд Архангельской области в составе
 
    председательствующего Яровицыной Д.А.
 
    с участием прокурора Гузева С.Ю.,
 
    при секретаре Ильиной А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Онежского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» о возложении обязанности создать маневренный жилищный фонд,
 
установил:
 
    Онежский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к администрации МО «Онежский муниципальный район» о возложении обязанности в течении четырех месяцев с момента вступления решения в законную силу создать на территории МО «Онежское» в соответствии со ст. 92 ЖК РФ маневренный жилищный фонд.
 
    В обоснование требований указал, что в ходе проведения прокуратурой проверки было установлено, что в нарушение требований жилищного законодательства маневренный жилищный фонд на территории МО «Онежское» не создан, тем самым нарушаются гарантированные права граждан на жилище, а также своевременности его предоставления в определенных законом случаях, а именно в случаях проведения капитального ремонта или реконструкции дома или признания жилых помещений непригодными для проживания.
 
    В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика Дуганов Д.В., с заявленными требованиями не согласился по основаниям изложенным в отзыве. В частности указал, что постановлением главы МО «Онежский муниципальный район» от 09.12.2013 года на территории поселения создан маневренный фонд, утверждены перечни жилых помещений, включаемых в маневренный фонд. Кроме того, решением Онежского городского суда 23.06.2011 года на администрацию МО «Онежское», правопреемником которого является ответчик, уже была возложена обязанность создать маневренный фонд.
 
    Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
 
    Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Онежского городского суда Архангельской области от 23 июня 2011 года по гражданскому делу №2-328/2011 удовлетворены исковые требования Онежского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Онежское» о возложении обязанности создать маневренный жилищный фонд.
 
    Судом установлено, что решением от 31 октября 2012 года Совета депутатов третьего созыва ликвидировано МУ «Администрация муниципального образования «Онежское».
 
    Материалами дела подтверждается, что правопреемником ликвидированного муниципального учреждения является администрация муниципального образования «Онежский муниципальный район» с возложением на последнего соответствующих полномочий.
 
    Согласно ч. 3 ст. 36.1 Устава МО «Онежский муниципальный район» администрация Онежского муниципального района в пределах своей компетенции организует и обеспечивает решение вопросов местного значения МО «Онежское», а также осуществление отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления МО «Онежское» федеральными законами и законами Архангельской области.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 36.1Устава МО «Онежский муниципальный район» несет ответственность за исполнение администрацией Онежского муниципального района полномочий МО «Онежское», в пределах, выделенных в бюджете МО «Онежское» финансовых средств, а также находящегося в муниципальной собственности МО «Онежское» имущества и имущественных прав МО «Онежское».
 
    В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
 
    Порядок процессуального правопреемства установлен ст. 44 ГПК РФ которая предусматривает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу, что администрация муниципального образования «Онежский муниципальный район» является правопреемником МУ «Администрация муниципального образования «Онежское».
 
    Таким образом, поскольку имеется вступившие в законную силу судебное постановление между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям и при этом одни и теже обязанности не может быть возложены на ответчика дважды, то производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст.220, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    производство по гражданскому делу по исковому заявлению Онежского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» о возложении обязанности создать маневренный жилищный фонд прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в 15 дневный срок со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда с подачей жалобы через Онежский городской суд.
 
    Председательствующий Д.А.Яровицына
 
    ...
 
    ...
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать