Решение от 28 ноября 2013 года №2-537/2013

    Дело № 2-537/ 2013
 
    Решение вступило в законную силу
 
    «____»_______________2013 года
 
    Судья:_______ А.В. Колесников
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
«28» ноября 2013 года г. Болотное
 
    Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Колесникова А.В.
при секретаре: Панковой О.С.,
 
    с участием истца: Мануйловой С.В., Суетовой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мануйловой Светланы Владимировны, Суетовой Марины Владимировны к администрации г. Болотное, Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мануйлова С.В. и Суетова М.В. обратились в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истцы сообщили, что на праве собственности Першиной А.Ф. принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ сын (отец истцов) ФИО2 фактически принял наследство, забрав себе вещи принадлежащие бабушке и принял меры к сохранности дома, проживал в нем, но к нотариусу не обращался, документы на дом не оформлял. После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истицы и их брат Мануйлов С.В. фактически приняли наследство, приняв меры к сохранности дома. В установленный законом срок истицы не обратилась к нотариусу для получения свидетельства о принятии наследства. Брат Мануйлов С.В. находится в местах лишения свободы и не имеет возможности решить вопрос по оформлению своей доли. Истицы не могут получить свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с чем вынуждены обратится в суд и просят установить за ними право общей долевой собственности в 1/3 доле каждому на дом по адресу: <адрес>.
 
    Истцы - Мануйлова С.В. и Суетова М.В. в судебном заседании доводы иска поддержали, просили установить за ними право общей долевой собственности по 1/3 доли.
 
    Ответчик - администрация г.Болотное, Новосибирской области надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не направил своего представителя для участия в судебном заседании.
 
    Третьи лица - Мануйлов С.В., Федоров А.С. и Леонтьев Е.В., извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, доводов и возражений суду не представили, представителя не направили, об отложении не просили.
 
    Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В соответствии с ч.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязания третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Так в судебном заседании было установлено, что Мануйлова Александра ФИО5 является матерью ФИО2 (л.д.12), которая после вступления в брак сменила фамилию на Першину (л.д.10), умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.13а) который является отцом Мануйловой Светланы Владимировны (л.д.8) и Суетовой Марины Владимировны, в девичестве Мануйловой, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9)
 
    Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> собственник объекта жилого дома по адресу: <адрес>, не зарегистрирован (л.д.19), согласно информации ОГУП «Техцентр НСО» собственником жилого дома по указанному адресу указана Першина А.Ф. (л.д.14).
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 пояснил, что Мануйлова С.В. и Суетова М.В. он знает длительное время, он также был знаком с их отцом ФИО2, так как проживал с ним по соседству. Как сосед он знает, что за домом следят Мануйлова С.В. и Суетова М.В., фактически принявшие наследство.
 
    Проверив письменные материалы дела, показания свидетелей, суд находит доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, имеющими между собой взаимную связь, а в совокупности достаточными для разрешения дела.
 
    Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст. 56 ГПК РФ сторонами не предоставлено.
 
    Суд считает, что доводы истцов, в судебном заседании нашли свое подтверждение.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у Суетовой М.В. и Мануйловой С.В. возникло право долевой собственности по 1/3 доли на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Мануйловой С.В. и Суетовой М.В. – удовлетворить.
 
    Установить за Мануйловой Светланой Владимировной и Суетовой Мариной Владимировной право общей долевой собственности, по 1/3 доле каждой, на жилой дом общей площадью 27,2 кв. м., расположенный по адресу <адрес>, <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суда в течение месяца со дня его постановления.
 
Судья: А.В. Колесников
 
    Копия верна
 
    Судья А.В. Колесников