Решение от 10 июня 2013 года №2-537/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2 -537/13
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
10.06.2013 г.                                                                          г. Липецк
 
Мировой судья  судебного участка № 27 Октябрьского округа  г. Липецка  Федорова Н.А.
 
    при секретаре  Терентьевой М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Городская энергосбытовая компания» к  Лосихиной <ФИО1> о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «ГЭСК» обратилось в суд с иском к  Лосихиной Г.В. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, ссылаясь на то, что ответчик проживает в <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Липецка, плату за  поставленную электроэнергию  вносит нерегулярно, за период с декабря 2011 по февраль 2013 г. г. за ним  образовалась задолженность в сумме   <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Просит взыскать с ответчика  сумму долга в размере   <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Ответчик Лосихина Г.В.  возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца,  не настаивала на рассмотрении дела по существу.
 
     Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела,  приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно ч. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судом установлено, что представитель истца  дважды 06.06.2013 г. и 10.06.2013 г. неявился в судебное заседание, о дате, месте, времени которого  был извещен надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении дела в его отсутствие  не просил.
 
    Ответчик Лосихина Г.В.   не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Таким образом,  суд считает необходимым исковое заявление ОАО «Городская энергосбытовая компания» к  Лосихиной <ФИО1> о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию оставить без рассмотрения, поскольку представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое ОАО «Городская энергосбытовая компания» к  Лосихиной <ФИО1> о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить заявителю право на повторное обращение в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
Мировой судья                                                      Н.А.Фёдорова