Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Номер документа: 2-537/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-537/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2013 г. г. Ульяновск
Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Ульяновска Надршина Т.И., при секретаре Лампеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канаева <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Канаев <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования (полис <НОМЕР> от <ДАТА2>) автомобиля Фольксваген Поло. По условиям договора, заключенного на условиях «КАСКО» (Хищение, Ущерб) страховая сумма составляет 615 000 рублей.
08 июня 2012 годавозле <АДРЕС> по пр-ту Ульяновскому в г.Ульяновске неустановленные лица совершили хищение принадлежащего истцу автомобиля Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.
13.06.2012 г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако выплаты в добровольном порядке произведено ответчиком не было, в связи с чем истец был вынужден обратиться с иском в суд. Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22.08.2012 г. с ответчика в пользу истца взыскана страховая выплата в размере 553500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 8735 руб., расходы на оформление доверенности в размере 600 руб.
Денежные средства, взысканные решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22.08.2012 г. были перечислены истцу 12.12.2012 г. Просил взыскать с ЗАО «МАКС» в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20549 руб. 70 коп. за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, судебные расходы.
В судебное заседание истец, не явился, о дне слушания дела извещался.
Представитель истца Белянин Д.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебном заседании исковые требования не признала, размер неустойки и период просрочки исполнения обязательства не оспаривала, просила снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что Канаеву <ФИО> на праве собственности принадлежал автомобиль Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
08 июня 2012 годавозле <АДРЕС> по пр-ту Ульяновскому в г.Ульяновске неустановленные лица совершили хищение принадлежащего истцу автомобиля Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.
13.06.2012 г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако выплаты в добровольном порядке произведено ответчиком не было, в связи с чем истец был вынужден обратиться с иском в суд. Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22.08.2012 г. с ответчика в пользу истца взыскана страховая выплата в размере 553500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 8735 руб., расходы на оформление доверенности в размере 600 руб.
Денежные средства, взысканные решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22.08.2012 г. были перечислены истцу 12.12.2012 г.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20549 руб. 70 коп.
Расчет неустойки представителем ответчика в судебном заседании не оспорен, свой расчет не представлен.
Суд считает возможным согласиться с расчетом истца, вместе с тем, на основании ст.333 ГК РФ суд снижает размер неустойки до 15000 рублей.
Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 600 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на составление искового заявления, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на составление искового заявления в размере 2000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Канаева <ФИО1> удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Канаева <ФИО1> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Канаеву Игорю Анатольевичу отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в доход местного бюджета госпошлину в размере 600 рублей.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка №4 Ленинского района города Ульяновска в течение месяца со дня вынесения резолютивной части решения суда, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Мировой судья Т.И. Надршина
