Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-537/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-537/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 мая 2013 года г. Кировск
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 г. Кировска с подведомственной территорией Мурманской области Верхуша Н.Л.,
при секретаре Мякшиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кировске Мурманской области к Исакову В. В. о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> Мурманской области (далее - УПФ РФ в г. Кировске) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
В обоснование заявленных требований указывает, что Исаков В.В. являлся предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образованияюридического лица и на основании ст. 5, п. 1 ст.18 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 года (с последующими изменениями) являлась плательщиком страховых взносов и ежегодно обязан была уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа. Также указывает, что <ДАТА3> Управлением ПФР в г. Кировске вынесено постановление о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., задолженность до настоящего времени не оплачена. <ДАТА4> Управлением ПФР в г. Кировске ответчику было направлено требование о добровольной уплате пени, начисленных за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, однако оно до настоящего времени ответчиком не исполнено. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
В судебное заседание представитель Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Кировске не явился, на своих исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем отправления судебной повестки по месту регистрации(жительства), что подтверждается описью заказной корреспонденции от <ДАТА>
Уклонение ответчика от получения судебных повесток и явки в суд, расценивается судом как злоупотребление правом со стороны ответчика.
В соответствии со ст.113 ГПК РФ суд считает, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 5 и п. 1 ст. 18 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 года (с последующими изменениями) «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее-Закон), индивидуальные предприниматели являются страхователями, и обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда России.
Также, согласно ст. 25 Закона, исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пеней. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов.
На основании ч.1 ст. 21 Закона в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
Из ч.9 ст. 21 Закона следует, что положения данной статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и штрафов, применяемых в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании Исаков В.В. в период с <ДАТА7> по <ДАТА> года осуществлял предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и являлся плательщиком страховых взносов, что подтверждается копией выписки из ЕГРИП.
Также, как установлено в судебном заседании на основании постановления Управления ПФР в г. Кировске от <ДАТА3> года с ответчика взыскана задолженность по страховым взносам в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
В связи с неоплатой задолженности по страховым взносам, Управлением ПФР в г. Кировске в требовании № 238 от <ДАТА4> г. Исакову В.В. было предложено добровольно оплатить пени, начисленные за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> на задолженность по страховым взносам, которое до настоящего времени не исполнено.
На основании изложенного суд считает, требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из представленного истцом расчета следует, что ответчику начислены пени на задолженность по страховым взносам за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, из которых: страховую часть пенсии - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, на накопительную часть пенсии - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика.
Определением от 29 апреля 2013 года истцу была отсрочена уплата государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ по г. Кировску, Мурманской области к Исакову В. В. о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов - удовлетворить.
Взыскать с Исакова В. В. в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль.
Взыскать с Исакова В. В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский городской суд Мурманской области через судебный участок № 2 г. Кировскас подведомственной территорией Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Л. Верхуша