Решение от 18 апреля 2013 года №2-537/2013(

    Гр. дело № 2-537/2013 (Решение вступило в законную силу 21.05.2013)
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 апреля 2013 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Арсентьевой Е.Л.,
 
    при секретаре Калашниковой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Климову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредиту,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту решения - Банк) обратилось в суд с иском к Климову С.А. о взыскании задолженности по кредиту.
 
    Исковые требования мотивирует тем, что 22 августа 2012 года Банк с Климовым С.А. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №<.....>. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику в размере <.....> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила <.....> рублей, проценты за пользование кредитом <.....>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22 числа каждого месяца в размере <.....>. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчету задолженность Климова С.А. составляет <.....>, в том числе просроченный основной долг <.....>, начисленные проценты <.....>, комиссия за обслуживание счета <.....>, неустойка <.....>. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредиту в размере <.....>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласен с суммой основного долга, с суммой процентов и неустойки не согласен.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии с ч.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 311 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что 22 августа 2012 года ответчик обратился в Банк с заявлением на предоставление кредита в сумме <.....>, сроком на 18 месяцев под <.....>% годовых, размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита <.....>., дата перечисления суммы кредита-22 августа 2012 года, дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита 22 числа каждого месяца, комиссия за обслуживание счета <.....> % от суммы. Заемщику представлены являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора Общие условия предоставления персонального кредита, с которыми он ознакомлен и согласен.
 
    Согласно Общим условиям предоставления персонального кредита в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, клиент выплачивает Банку неустойку в размере 1% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется с даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет Банка. В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты процентов, клиент выплачивает Банку неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В случае нарушения обязательств клиента в части уплаты комиссии за обслуживание текущего кредитного счета клиент выплачивает банку неустойку в размере 1% от суммы уплаченной в срок комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета на счет Банка.
 
    Согласно пункту 4.3. Общих условий, погашение задолженности по договору осуществляется Банком в следующей очередности: в первую очередь: неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование денежными средствами Банка, во вторую очередь, неустойка за просрочку погашения задолженности по денежным обязательствам перед Банком, в третью очередь-неустойка за просрочку уплаты комиссий, предусмотренных договором и тарифами; в четвертую очередь, просроченные проценты за пользование денежными средствами Банка; в пятую очередь -просроченные суммы задолженности по денежным обязательствам перед банком; в шестую очередь- просроченная сумма комиссий, предусмотренных договором и тарифами; в седьмую очередь -комиссии, предусмотренные договором и тарифами; в восьмую очередь- начисленные проценты за пользование денежными средствами Банка, в девятую очередь—сумма задолженности по денежным обязательствам перед Банком.
 
    Как следует из п. 7 анкеты-заявления на получение персонального кредита, ответчик был согласен с Общими условиями предоставления Персонального кредита, в связи с чем у суда не имеется оснований для освобождения его от уплаты неустойки и процентов по кредиту, так как на момент предоставления кредита ответчик был согласен с условиями предоставления ему кредита.
 
    Из материалов дела следует, что обязательства банка о предоставлении кредита были выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.
 
    Таким образом, между Банком и Климовым С.А. посредством акцепта заявления от 22 августа 2012 года был заключен кредитный договор, согласно которому Банк обязался перечислить заемщику денежные средства в размере <.....> рублей на срок 18 месяцев под <.....>% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с графиком платежей по кредитному договору.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет. Доказательств возврата суммы задолженности ответчиком суду не представлено.
 
    Согласно расчету суммы задолженности, выписки из лицевого счета ответчика задолженность Климова С.А. по кредитному договору составляет <.....>, из которых в том числе просроченный основной долг <.....>, начисленные проценты <.....>, комиссия за обслуживание счета <.....>, неустойка <.....>. Расчет суммы задолженности ответчик не оспаривает.
 
    Исходя из изложенного, ответчик нарушил условия кредитного договора, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
 
    При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании задолженности по кредиту являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска по настоящему делу Банк платежным поручением оплатил государственную пошлину в сумме <.....>, которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 –198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Климову Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.
 
    Взыскать с Климова Сергея Андреевича в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредиту в сумме <.....> и судебные расходы <.....>, а всего взыскать <.....>.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.
 
    Председательствующий Е.Л.Арсентьева