Решение от 05 июня 2013 года №2-537/2013

Решение по гражданскому делу
<ОБЕЗЛИЧИНО>
 
Дело № 2-537/2013
 
ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г.Сухой Лог Свердловской области 05 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 1 Сухоложского района Свердловской области Салимова Н.В., с участием: - представителя истца Казанцева Д.А., действующего на основании доверенности 66 АА№0337292 от 08.11.2010 года, при секретаре Быстрых Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО), действующего в лице Асбестовского отделения № 1769 Сбербанка России к Боровских Сергею Александровичу о досрочном взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Асбестовское отделение Сберегательного банка Российской Федерации № 1769, действующее от имени ОАО «Сбербанк России», обратилось в суд с иском к Боровских С.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что 25.11.2011 г. между Сбербанком России в лице Асбестовского отделения и Боровских С.А. был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил Боровских С.А. кредит в сумме 46 000 рублей под 15,75% годовых сроком на 60 месяцев, а Боровских С.А. обязался ежемесячно погашатькредит и выплачивать проценты за пользование им.
 
    В нарушение условий кредитного договора Боровских С.А. платежи по погашению кредита и процентов в необходимом объеме не производил. О нарушении обязательств по кредитному договору и необходимости их устранения банк уведомлял заемщика,  однако до настоящего времени необходимые платежи по кредитному договору не внесены. По условиям кредитного договора Банк вправе в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств потребовать расторжения договора и возврата всей суммы кредита. Просили расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика всю сумму задолженности, в том числе срочную задолженность и судебные издержки.
 
    В судебном заседании представитель истца Казанцев Д.А. исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Боровских С.А. не явился в судебное заседание по неизвестной причине, о слушании дела уведомлен, каких-либо ходатайств и возражений по иску не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно п.1.1, 3.3, 4.2.3., 4.3.4. кредитного договора  № 9839 (л.д.16-18), заключенного 25.11.2011 г. между ОАО «Сбербанк России » и Боровских С.А., Кредитор (банк) обязался предоставить Заемщику (Боровских С.А.) кредит в сумме 46 000 рублей на цели личного потребления на 60 месяцев под 15,75 процента годовых, а Заемщик  обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    Из лицевого счета по вкладу (л.д.21-23) следует, что 25.11.2011 г. истцом ответчику Боровских С.А. были зачислены на банковский счет 46 000 рублей, то есть банк свои обязательства перед заемщиком исполнил.
 
    Из расчетов, лицевого счета (л.д.13-15,21-23) следует, что погашение кредита производилось Боровских С.А. нерегулярно, на 05.03.2013 г. задолженность составляет 47 403 руб. 72 коп., в том числе: просроченная судная задолженность -41 164 руб. 26 коп., просроченные проценты по кредиту - 3 241 руб. 17 коп., задолженность по неустойке  - 2 998 руб. 29 коп.
 
    Таким образом, в судебном заседании было установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком Боровских С.А. исполнил надлежащим образом, в то время как Боровских С.А. своихобязательств должным образом не исполняет, длительное время нарушает установленные сроки и порядок погашения кредита, платежей в необходимом объеме не производит, чем причиняет банку убытки, в значительной степени лишает истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о расторжении договора суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задолженность в размере 47 403 руб. 72 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 622 руб. 11 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 9839, заключенный 25.11.2011 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Боровских Сергеем Александровичем.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России»  с Боровских Сергея Александровича задолженность по кредитному договору в размере  47 403 руб. 72 коп., в том числе: просроченная судная задолженность -41 164 руб. 26 коп., просроченные проценты по кредиту - 3 241 руб. 17 коп., задолженность по неустойке  - 2 998 руб. 29 коп.,  а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 622 рубля 11 копеек, всего 49 025 рублей 83 копейки.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Сухоложского района заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Сухоложского района.
 
      Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
 
 
        Мировой судья                                Н.В.Салимова
 
 
 
    Решение не вступило в законную силу