Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: 2-537/2013
Дело №2-537/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2013 года с.Устье, Усть-Кубинский район,
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Полицына С.И.,
при секретаре Менемчиадис Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» филиал в Вологодской области к Илюшичеву А.С. о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
ООО «Росгосстрах» филиал в Вологодской области обратилось в суд с иском к Илюшичеву А.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> коп., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля № управлением ФИО4 и автомобиля № под управлением Илюшичева А.С.. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю № были причинены механические повреждения. Собственник автомобиля № обратился в ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением по полису ОСАГО виновного лица(ВВВ №). При обращении ФИО4 были представлены все необходимые для урегулирования документы, в том числе справка о ДТП, согласно которой дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут. В рамках урегулирования страхового случая истцом было выдано направление на ремонт автомобиля № на станцию технического обслуживания «ИП ФИО5». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля № составила <данные изъяты>. Указанная сумма ООО «Росгосстрах» была перечислена ФИО4. После проведения служебной проверки, истцом было установлено, что страховой полис ВВВ №, который был предъявлен причинителем вреда, был заключен ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 мин.. Из ответа отдельного батальона ДПС ГИБДД <адрес>, полученного истцом, следует, что сообщение о факте дорожно-транспортного происшествия на перекрестке улиц <адрес> <адрес>, с участием автомобиля № было зарегистрировано в «Тетради для записи дежурного» в 16 часов 30 минут. На указанное время гражданская ответственность Илюшичева А.С. не была застрахована и требование потерпевшего, водителя автомобилю № о возмещении вреда, причиненного ДТП должны были быть удовлетворены за счет лица, причинившего вред. Истец считает, что ответчик, не имея к тому законных оснований, сберег свои денежные средства за счет истца, осуществившего возмещение потерпевшему. Отправленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением добровольно возместить причиненный вред, вернулась за истечением срока хранения. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возврата неосновательного обогащения и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Истец, ООО «Росгосстрах» филиал в Вологодской области, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, направил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Илюшичев А.С. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, данных об уважительном характере причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Суд в соответствии со ст.167, 235 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке, в порядке заочного производства.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в указанную дату в 17 час.30 мин. в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей № под управлением водителя Илюшичева А.С. №
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.30 мин. водитель автомашины № принадлежащей ФИО6, Илюшичев А.С. при проезде перекрестка <адрес>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> при повороте не справился с управлением, нарушив скоростной режим допустил наезд на стоящее на перекрестке транспортное средство автомобиль № принадлежащий ФИО4.
Обстоятельства, указанные в определении подтверждаются объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ водителей Илюшичева А.С. и ФИО4, данные ими сотруднику ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Вологодской области, схемой места совершения административного правонарушения.
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля № установлены механические повреждения, возникшие вследствие ДТП, сумма по ремонту которых определена <данные изъяты>.
Факт выполнения ремонтных работ в указанном объеме ИП ФИО5 подтверждается актом приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» произведена оплата ИП Широкову <данные изъяты> рублей ремонтных работ повреждений, установленных актом № в размере <данные изъяты> рублей. Указанная выплата произведена истцом в рамках урегулирования страхового случая в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В силу п.п.1, 3 ст.1079 ГК РФ ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях(ст.1064), обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании(на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п.п.1, 2 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя и лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования.
Собственник автомобиля № ФИО6 застраховал свою гражданскую ответственность в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством в страховой компании ООО «Росгосстрах» с 17 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом серия ВВВ №.
Из справки отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ №Д-8924 следует, что в «Тетради для записей дежурного» обращение гражданина, который не представился, о факте дорожно-транспортного происшествия 2-х автомашин: № на перекрестке улиц <адрес> зарегистрировано в 16 часов 30 минут.
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Истцом в адрес ответчика направлялось письменное предложение о возврате неосновательного обогащения, однако, конверт с письмом вернулся с отметкой «по истечению срока хранения».
Таким образом, поскольку ущерб имуществу ФИО4(автомобилю №) причинен в результате действий ответчика, а риск его гражданской ответственности на момент совершения ДТП не был застрахован, исковые требования ООО «Росгосстрах» к ответчику являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым закон относит госпошлину, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, принимая во внимание ст.1064, 1079, 1102 ГК РФ ст.15 Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.88,98, 194 -199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Илюшичева А.С. в пользу ООО «Росгосттрах» филиал в Вологодской области в счет возврата неосновательного обогащения <данные изъяты>
Не присутствовавшие в судебном заседании вправе, согласно ст.237 ГПК РФ, подать заявление в Сокольский районный суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии ему этого решения
Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (С.И.Полицын)
Справка: Решение не обжаловано, вступило в законную силу 2013 года
Судья: (С.И.Полицын)
