Решение от 26 марта 2013 года №2-537/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                             Гр.дело <ХХХ>                                                                                                               (судебный участок №35)                                                                                           
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                         гор. Комсомольск-на-Амуре
 
 
                Мировой  судья судебного  участка № 72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Березина О.В., при секретаре Барминой И.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отрытого акционерного общества «Дальневосточнаягенерирующая  компания»  к  Лопатиной , Лопатину , Лопатину о  взыскании   задолженности   за потребленную тепловую энергию и  судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»  обратилось в суд  с иском к   Лопатиной С.Г., Лопатину С.В., Лопатину С.С., Лопатину А.С. о  взыскании солидарно задолженности   за потребленную тепловую энергию и судебных расходов. В обосновании  требований указывая, что за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчиками  частично оплачивалась потребляемая  тепловая  энергия, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 18951 рубль 18 копеек, которая до настоящего времени не погашена. Просит мирового судью взыскать с Лопатиной С.Г., Лопатина С.В., Лопатина С.С., Лопатина А.Ссолидарно задолженность     за потребленную тепловую энергию     в сумме   18951 рубль  18 копеек за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> и  судебные расходы в виде расходов  по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере  758  рублей 05 копеек.
 
                 В судебном заседании   представитель истца ОАО «Дальневосточная  генерирующая компания» Семенюк Н.В.,  действующий на основании  доверенности <ХХХ> от <ДАТА4>,  поддерживая исковые требования,  дал мировому судье пояснения, совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.  Просил мирового судью удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчики  Лопатина С.Г., Лопатин С.В., Лопатин С.С., Лопатин А.С.,  извещенные   в установленном законом порядке о времени и месте  судебного заседания,   о чем в материалах  дела имеется почтовое  уведомление  о получении   судебной повестки,  в  суд  по неизвестной  причине не явились, не сообщили  суду об уважительности причин неявки  и не  просили   о  рассмотрении  дела  в их  отсутствие.  С учетом изложенного  мировой судья  определил возможным рассмотреть дело без их  участия в порядке  заочного   судопроизводства.  
 
               Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой  судья  приходит  к следующему.
 
               В соответствии со ст.ст.67,  69  Жилищного кодекса РФ  наниматель  жилого  помещения обязан   своевременно    вносить плату  за жилое помещение  и коммунальные услуги.  К членам семьи нанимателя  жилого помещения относятся проживающие   совместно  с ним  его дети и имеют равные с нанимателем   права и обязанности. Дееспособные члены семьи  нанимателя жилого помещения  по договору  социального найма  несут солидарную  с нанимателем ответственность  по обязательствам, вытекающим из договора  социального   найма. 
 
                В соответствии со ст.ст.153, 154  Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны   своевременно  и полностью  вносить  плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  Обязанность по внесению  платы за  жилое помещение и коммунальные услуги возникает  у нанимателя жилого помещения  по договору социального  найма   с момента   заключения такого  договора.  Плата за жилое помещение   и коммунальные услуги для  нанимателя  помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения  муниципального  жилищного фонда включает в себя:    плату за пользование  жилым помещением (плата за наем);  плату  за содержание и ремонт жилого  помещения, включающую в себя   плату за услуги и работы по управлению  многоквартирным домом, содержанию  и текущему ремонту общего имущества  в многоквартирном доме: плату за коммунальные услуги.  Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В соответствии   с ч.1 ст.155  Жилищного Кодекса РФ  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего   за истекшим месяцем, если иной   срок не установлен  договором  управления многоквартирным домом
 
    Как  установлено   мировым судьей,  ответчик   Лопатина С.Г. является  нанимателем двухкомнатной муниципальной квартиры  <ХХХ>в г.Комсомольске-на-Амуре.  В указанном жилом помещении   зарегистрированы по месту жительства её члены семьи: муж Лопатин С.В., а также совершеннолетние сыновья - Лопатин С.С., Лопатин А.С. За период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчиками  частично оплачивалась потребляемая  тепловая  энергия, в связи,  с чем образовалась задолженность в 18951 рубль  18 копеек, которая  до настоящего времени не погашена.  Указанные обстоятельства подтверждаются   справкой ф-519 о составе семьи, проживающей в  вышеуказанном жилом помещении от <ДАТА5>, карточкой лицевого счета, а также пояснениями представителя истца , данными в ходе рассмотрения дела. 
 
    Мировым судьей проверен   расчет задолженности  за потребление   тепловой энергии, подтверждающий   обоснованность размера   исковых требований.  Сумма долга ответчиками    не оспаривалась.
 
    На основании   изложенного, мировой судья приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца  ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Лопатиной С.Г., Лопатину С.В., Лопатину С.С., Лопатину А.С. о взыскании солидарно задолженности     за  потребленную тепловую энергию   в сумме   18951 рубль  18 копеек за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, и их удовлетворению, поскольку требования истца основаны на законе.
 
    В  соответствии   с п.1 ст.98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить  с другой стороны, все понесенные  по делу судебные расходы, а потому  мировой судья   приходит к выводу об обоснованности требований  истца о взыскании с ответчиков судебных расходов  в виде  уплаченной государственной пошлины при подаче иска.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235  ГПК РФ,   мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
     Исковые требования Отрытого  акционерного  общества «Дальневосточная  генерирующая  компания»   - удовлетворить.
 
     Взыскать солидарно с Лопатиной , Лопатина , Лопатина   в  пользу  Отрытого  акционерного  общества «Дальневосточная  генерирующая  компания» задолженность  за потребленную тепловую энергию     в сумме    18951 рубль  18 копеек за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>
 
      Взыскать с  Лопатиной , Лопатина , Лопатина   в  пользу  Отрытого  акционерного  общества «Дальневосточная  генерирующая  компания» судебные расходы в виде расходов  по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере  189 рублей 51 копейка, с каждого.
 
     Ответчики   вправе подать в суд,  принявший  заочное решение,  заявление об отмене  этого  решения   в течение семи дней со дня его получения.  
 
     Заочное  решение также  может быть обжаловано сторонами в   Центральный  районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, через судебный участок № 35 Центральногоокруга г.Комсомольска-на-Амуре.
 
 
 
 
      Мировой судья:                                                                    Березина О.В. <ХХХ>