Решение от 14 мая 2013 года №2-537/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>                          
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. <АДРЕС>                                                                                            <ДАТА1>                                                                                                                                                                                                                                          <ДАТА2>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,
 
    с участием представителя истца по доверенности <ФИО3>,
 
    ответчика <ФИО4>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <АДРЕС> к <ФИО4> о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
 
    Истец УПФ РФ (ГУ) в <АДРЕС> обратилось к мировому судье  с настоящим иском к  ответчику <ФИО4> указав, что <ДАТА3> <ФИО4> обратился в УПФ РФ (ГУ) в <АДРЕС> с заявлением о назначении компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособной <ФИО5> В заявлении <ФИО4> указал, что на дату подачи заявления не работает, предпринимательской деятельностью не занимается. В случае трудоустройства обязуется сообщить в 5-дневный срок. В соответствии с п.4 ст.23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер безотлагательно обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии и прекращение ее выплаты. В соответствии с п.2 ст.25 вышеуказанного закона в случае, если  предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб. При обращении за назначением компенсационной выплаты, ответчик ознакомлен с вышеназванными нормами закона.  Согласно трудовому договору <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО4> работает в ГАУ «Учебный автокомбинат» с <ДАТА4> по настоящее время. В соответствии с  п.9 Правил  осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. При этом, согласно п.10 Правил лицо осуществляющее уход, обязано в течении 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Следовательно, <ФИО4> не имел право на получение компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом. Сумма незаконно полученной компенсационной выплаты за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составила 4 800 руб. Письмом от <ДАТА7> ответчику было предложено в добровольном порядке внести сумму незаконно полученной компенсационной выплаты. Заявлением от <ДАТА8> <ФИО4> обязался погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени сумма ответчиком не возмещена. В связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 129 руб. 60 коп.  Просят взыскать с ответчика незаконно полученную сумму компенсационной выплаты в сумме 4 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 129 руб. 60 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 400 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске.
 
    В судебном заседании ответчик <ФИО4> по заявленным требованиям возражений не имел.
 
    Выслушав стороны и проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что <ДАТА9> нетрудоспособная <ФИО5> обратилась в УПФ РФ (ГУ) в <АДРЕС> с заявлением, в котором указала, что за ней осуществляет уход с <ДАТА10>  <ФИО4> в связи с чем она просит назначить компенсационную выплату  <ФИО8>(л.д.6).
 
    Кроме этого, <ДАТА3> <ФИО4> так же обратился в УПФ РФ (ГУ) в <АДРЕС> с заявлением в котором просил назначить ему компенсационную выплату, так как он осуществляет постоянный посторонний уход за  <ФИО5> и в настоящее время он не работает. При этом <ФИО4> обязался сообщить в течение 5 дней  о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращении выплаты (о поступлении на работу и др.) (л.д.7).
 
    На основании распоряжения УПФ РФ (ГУ) в <АДРЕС> от <ДАТА11> <ФИО5> с <ДАТА10> установлена компенсационная выплата на уход (л.д.9).
 
    Согласно трудовому договору <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО4> работает в ГАУ «Учебный автокомбинат» с <ДАТА4> по настоящее время (л.д.9,10).
 
    В связи с чем, УПФ РФ (ГУ) в <АДРЕС> принято решение о прекращении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты (л.д11.)
 
    <ДАТА7> УПФ РФ (ГУ) в <АДРЕС> принято решение о предложении <ФИО4> добровольно внести излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты в размере 4 800 руб. (л.д.13,14).
 
    Письмом от <ДАТА7> <ФИО4> было предложено в добровольном порядке внести сумму незаконно полученной компенсационной выплаты (л.д.15-18).
 
    Разрешая  требования истца по существу и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно Указу  Президента РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (с последующими изменениями и дополнениями) в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан с <ДАТА13> установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим  уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.
 
    Суд также учитывает и правовую позицию Верховного Суда РФ, в соответствии с которой, из содержания приведенной нормы Указа следует, что право на получение компенсационных выплат имеют не все лица, осуществляющие уход за нетрудоспособными гражданами, а только те из них, которые являются неработающими и трудоспособными. При этом по смыслу Указа под "неработающими трудоспособными лицами" понимаются граждане, способные к труду, но не поступившие на работу ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными лицами и не имеющие вследствие этого какого-либо дохода в виде заработка либо пособия. (Решение Верховного Суда РФ от <ДАТА14> N ГКПИ07-1416 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими подпунктов "в" пунктов 6 и 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА15> N 343>).
 
    В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА12> г. <НОМЕР>  Постановлением Правительства РФ от <ДАТА15> <НОМЕР>были утверждены «Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", в которых установлено, что  ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (п.2). Впункте 3 Правил закреплено, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. Компенсационная выплата назначается лицу, осуществляющему уход, независимо от родственных отношений и совместного проживания с нетрудоспособным гражданином и для назначения компенсационной выплаты необходимо как заявление лица, осуществляющего уход, так и заявление нетрудоспособного гражданина о согласии на осуществление за ним ухода конкретным лицом (п.п.4 и 6 Правил). Осуществление компенсационной выплаты прекращается так же в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (п.п.9,10 Правил).
 
    В силу ст. 25 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ»,  в случае, если несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст.15 ГК РФ).
 
    Анализ вышеуказанных норм права позволяет суду придти к выводу о том, что именно лицо, осуществляющее уход, обязано своевременно сообщать в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение об  изменении обстоятельств, влекущих за собой изменение или прекращение  нетрудоспособному лицу данной компенсационной выплаты.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В ходе рассмотрения дела было установлено, что о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение компенсационных выплат за уход ответчик не сообщил в УПФ РФ (ГУ) в <АДРЕС>, что повлекло за собой перерасход средств на выплату данной компенсации, а следовательно истцу в данном случае  причинены убытки.
 
    Суд считает, что ответчику с достоверностью стало известно о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение компенсационных выплат на уход с <ДАТА4>, когда он заключил трудовой договор с ГАУ «Учебный автокомбинат» о принятии его на работу на должность коменданта в связи, с чем в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> производилась к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии компенсационная выплата, назначенная ответчику, без законных оснований, размер которой составил 4 800 руб.
 
    В свою очередь, ответчик возражений по заявленным требованиям не имел.
 
    При таких обстоятельствах суд взыскивает с <ФИО4> в пользу УПФ РФ (ГУ) в <АДРЕС> незаконно полученную сумму компенсационной выплаты за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 4 800 руб.
 
    Кроме этого, взысканию с ответчика  в порядке ст.395 ГК РФ подлежат проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 129  руб. 60 коп., поскольку представленный со стороны истца расчет процентов за период с <ДАТА5> по <ДАТА17> (л.д.4 обор.), суд принимает во внимание, так как он является правильным и рассчитанным исходя  из требований действующего законодательства.
 
    Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.2), которая в силу требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 194-199  ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <АДРЕС> к <ФИО4> о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО4> в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <АДРЕС> незаконно полученную сумму компенсационной выплаты за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 4 800 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 129 руб. 60 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины  в сумме 400  руб., а всего 5 329 (пять тысяч триста двадцать девять) руб. 60 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение месяца через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                               <ФИО1>                                                                                                                 А.С. <ФИО1>