Определение от 14 ноября 2013 года №2-537/2013

    Дело № 2 – 537/2013
 
    (13-496/2013)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    г. Кунгур Пермского края 14 ноября 2013 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Коноваловой В.С.,
 
    при секретаре Тохтуевой Г.А.,
 
    с участием представителя заявителя Кузнецова А.Е. – Котельникова В.С., действующего по заявлению,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края заявление Кузнецова А.Е. об устранении описки в решении суда по гражданскому делу по иску Кузнецова А.Е. к администрации города Кунгура о признании права пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    19 февраля 2013 Кунгурским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску Кузнецова А.Е. к администрации города Кунгура Пермского края о признании права пользования жилым помещением,
 
    Истец Кузнецов А.Е. обратился в суд с заявлением об устранении описки в решении суда.
 
    Заявленные требования обосновывал следующим:
 
    в соответствии с решением Кунгурского городского суда от 19 февраля 2013 года за ним признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>. В решении суда допущена описка в указании адреса жилого помещения, вместо «<адрес> <адрес> указано «<адрес> <адрес>
 
    Заявитель Кузнецов А.Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление без его участия.
 
    Заявленные требования в судебном заседании поддержал его представитель Котельников В.С., просил удовлетворить заявление в полном объеме.
 
    Представитель ответчика администрации города Кунгура Пермского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по заявлению суду не представил.
 
    Представители третьих лиц Управления городского хозяйства администрации города Кунгура, ООО «Гарант комфорта» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Согласно п.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием в разрешении вопроса о внесении исправлений в решение суда.
 
    Заслушав пояснения представителя заявителя Котельникова В.С., суд полагает, что в решении суда необходимо устранить описку.
 
    В судебном заседании установлено, что при вынесении решения допущена описка (опечатка). В соответствии с актом обследования, квитанцией, справкой о регистрации по месту жительства заявитель (истец) Кузнецов А.Е. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – <адрес>.
 
    Суд находит необходимым устранить описку в решении Кунгурского городского суда Пермского края от 19 февраля 2013 года по иску Кузнецова А.Е. к администрации города Кунгура о признании права пользования жилым помещением.
 
    Руководствуясь ст.ст.200,224-225 ГПК РФ, суд
 
                    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Устранить описку в решении Кунгурского городского суда Пермского края от 19 февраля 2013 года по иску Кузнецова А.Е. к администрации города Кунгура о признании права пользования жилым помещением, указав в решении суда адрес жилого помещения –<адрес> – <адрес>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 дней.
 
    Судья                     В.С.Коновалова