Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-537/2013
Дело №2-537/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2013 г. г.Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
судьи Демидкиной Е.А.,
при секретаре Игнатовой Л.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тогушова ФИО8 к Устиновой ФИО9 об установлении постоянного сервитута,
УСТАНОВИЛ:
Тогушов В.А. обратилась с иском к Устиновой О.К. об установлении постоянного сервитута, а именно право ограниченного пользования участком земли ответчика шириной 0,5 м. от начала до конца правой боковой стены гаража истца длиною 5,5 м., обеспечив подход к данному участку земли путем образования прохода в заборе в месте нахождения уборной ответчика и правого переднего угла гаража истца.
В последующем требования были уточнены и истец просил установить право ограниченного пользования земельным участком (срочный сервитут) земельным участком ответчика на время производства текущих ремонтных работ в отношении правой боковой стены, крыши и сливного устройство гаража истца.
В судебном заседании представители истца Тогушова В.А. по доверенности Тогушова Т.В. и по ордеру Мещеряков И.Б. первоначальные требования об установлении постоянного сервитута поддержали, отказались от требований об установлении срочного сервитута.
В судебном заседании в рамках требований об установлении постоянного сервитута представитель истца Тогушова В.А. по доверенности Тогушова Т.В., ответчик Устинова О.К. просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились о следующем:
1. По Мировому соглашению ответчик обязуется в случае возникновения необходимости в капитальном или текущем ремонте правой боковой стены, крыши и сливного устройства гаража Истца по его требованию беспрепятственно обеспечивать подход и поднос к данной стене строительных материалов и инструмента по своему земельному участку через входную калитку на участок и по дорожке, ведущей к уборной Ответчика. Вышеуказанный ремонт Истец проводит не чаще одного раза в год за исключением наступления форс-мажорных обстоятельств (стихийные бедствия, действия внешних объективных факторов и прочие обстоятельства непреодолимой силы).
2. О необходимости производства указанных в п. 1 Соглашения ремонтных работ Истец извещает Ответчика за две недели до начала выполнения вышеуказанных работ, которые должны быть проведены качественно и по заранее согласованному Сторонами графику в десятидневный срок с момента их начала по выходным дням недели в присутствии Ответчика. После окончания ремонтных работ, Истец проводит полную уборку своего строительного мусора с территории земельного участка Ответчика.
3. По Мировому соглашению Представитель истца отказывается от исковых требований об установлении срочного сервитута.
Определением суда от 04.06.2013г. принят отказа представителя истца Тогушова В.А. - Тогушовой Т.В. от требований к Устиновой О.К. об установлении срочного сервитута, производство по делу в этой части прекращено.
Представитель истца Мещеряков И.Б. не возражал против утверждения мирового соглашения.
Истец Тогушов В.А., третье лицо Колпаков Д.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в доверенности от Тогушова В.А. на имя Тогушовой Т.В. оговорены полномочия на заключение мирового соглашения, в связи с чем подлежит оно подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить заключенное мировое соглашение между представителем истца Тогушова ФИО12 по доверенности, Тогушовой ФИО13 и ответчиком Устиновой ФИО14, согласно которому:
1. Ответчик ФИО2 обязуется в случае возникновения необходимости в капитальном или текущем ремонте правой боковой стены, крыши и сливного устройства гаража истца ФИО3 по его требованию беспрепятственно обеспечивать подход и поднос к данной стене строительных материалов и инструмента по своему земельному участку через входную калитку на участок и по дорожке, ведущей к уборной ответчика ФИО2. Вышеуказанный ремонт истец ФИО3 проводит не чаще одного раза в год за исключением наступления форс-мажорных обстоятельств (стихийные бедствия, действия внешних объективных факторов и прочие обстоятельства непреодолимой силы).
2. О необходимости производства указанных ремонтных работ истец ФИО3 извещает ответчика ФИО2 за две недели до начала выполнения вышеуказанных работ, которые должны быть проведены качественно и по заранее согласованному истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 графику в десятидневный срок с момента их начала по выходным дням недели в присутствии ответчика ФИО2. После окончания ремонтных работ истец ФИО3 проводит полную уборку своего строительного мусора с территории земельного участка ответчика ФИО2.
Производство по гражданскому делу по иску Тогушова ФИО10 к Устиновой ФИО11 об установлении постоянного сервитута прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 15 дней.
Судья Е.А. Демидкина
