Решение от 08 мая 2014 года №2-537/14

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Охинского городского суда <адрес>
 
по иску ФИО1 ФИО5 к открытому акционерному обществу <данные изъяты>
 
    от 08 мая 2014 года                   город Оха Сахалинской области
 
    гражданское дело № 2-537/14
 
    Состав суда: председательствующий судья     Е.Л. Асмадярова,
 
    Секретарь:                        К.А. Карташов,
 
    Лица, участвующие в деле:
 
    Стороны:
 
    истец:     ФИО1 ФИО6
 
    ответчик:     открытое акционерное общество <данные изъяты>
 
    Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании иск о взыскании задолженности по договору на услуги техники, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,
 
у с т а н о в и л :
 
    ФИО1 обратился в Охинский городской суд с настоящим иском к ОАО <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора заключен договор на услуги техники № №, согласно условиям которого индивидуальный предприниматель ФИО1 обязался предоставить ОАО <данные изъяты> услуги строительной техники, а ответчик в свою очередь обязался оплатить предоставляемые услуги в размере и на условиях определенных настоящим договором. Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ № 1, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № настоящий договор от ДД.ММ.ГГГГ № № пролонгировался. Истец надлежащим образом исполнил обязанности по указанному договору, но до настоящего времени расчет по договору между сторонами спора произведен не в полном объеме.
 
    В этой связи в своем исковом заявлении ФИО1 поставил требования о взыскании задолженности по договору на услуги техники от ДД.ММ.ГГГГ № № в общем размере <данные изъяты> 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 91 коп., возмещении судебных расходов.
 
    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает настоящее дело в его отсутствие.
 
    Представители ответчика ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела ответчик извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки своих представителей в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей не ходатайствовал. Поэтому суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    По общим правилам, установленным статьями 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.
 
    В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
 
    Согласно статье 633 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 (арендодатель, поименовано – исполнитель) и ОАО <данные изъяты> (арендатор, поименовано – заказчик) заключен договор на услуги техники № №. Согласно условиям данного договора ИП ФИО1 обязался предоставить ОАО <данные изъяты> услуги строительной техники, а именно – автомобиля грузового-бортового марки «Исузу» с экипажем (пункт 1.1 договора). В свою очередь ответчик обязался оплатить предоставляемые услуги в размере и на условиях определенных настоящим договором. Согласно пункту 2.1 стоимость услуг техники составляет <данные изъяты> 00 коп. за один машиночас. Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ № 1, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № настоящий договор от ДД.ММ.ГГГГ № № пролонгировался всего до ДД.ММ.ГГГГ года. Одновременно дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № в пункт 1.1 договора внесены изменения в части предмета договора – ИП ФИО1 принял на себя обязательство по оказанию услуг ОАО <данные изъяты> следующей техники: кран-балка марки «Исузу форворд», автомобиль грузовой-бортовой марки «Тойота хай люкс», в пункт 2.1 внесены изменения и установлена стоимость услуг в размере <данные изъяты> 00 коп. за один машиночас в отношении крана-балки марки «Исузу форворд», <данные изъяты> 00 коп. в отношении автомобиля грузового-бортового марки «Тойота хай люкс».
 
    Таким образом, указанный выше договор сторон спора направлен на предоставление ответчику транспортных средств за плату во временное владение и пользование с оказанием услуг по управлению им и по его технической эксплуатации, то есть является договором аренды транспортного средства с экипажем, правоотношения в котором регламентируются общими положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными положениями части 1 § 3 этой главы.
 
    Согласно сведениям, изложенным в исковом заявлении и подтвержденным актами сдачи-приемки работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ № 2, от ДД.ММ.ГГГГ №№ 1, 3, от ДД.ММ.ГГГГ № 1, от ДД.ММ.ГГГГ № 2, ИП ФИО1 обязательства по данному договору на услуги техники от ДД.ММ.ГГГГ № № исполнил.
 
    При этом согласно акту сверки взаимных расчетов между сторонами спора по указанному выше договору за период с января 2013 года по август 2013 года, подписанному генеральным директором ОАО <данные изъяты> и ИП ФИО4, на ДД.ММ.ГГГГ у ОАО <данные изъяты> перед ИП ФИО4 имеется задолженность по данному договору в размере <данные изъяты> 00 коп. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела данная задолженность ответчиком не погашена.
 
    Доказательств, подтверждающих иное, сторонами спора суду не указано и не представлено.
 
    Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика заявленной им суммы задолженности по данному договору на услуги техники от ДД.ММ.ГГГГ № № в полном объеме, а так же процентов за пользование его денежными средствами вследствие просрочки их уплаты.
 
    Согласно представленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> 91 коп. При этом возражений относительно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, стороной ответчика суду не представлено и не указано.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору на услуги техники в размере <данные изъяты> 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 91 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> 58 коп. в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования ФИО1 ФИО7 к открытому акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору на услуги техники, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества <данные изъяты> в пользу ФИО1 ФИО8 задолженность по договору на услуги техники от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 91 копейка, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере <данные изъяты> 58 копеек, а всего – <данные изъяты> 49 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Охинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья      Е.Л. Асмадярова
 
    Решение в окончательной форме принято 12 мая 2014 года.
 
    Судья                              Е.Л. Асмадярова
 
    Копия верна: судья                          Е.Л. Асмадярова