Решение от 02 июля 2014 года №2-537/14

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
              02 июля 2014 годаг. Сызрань
 
Сызранский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Байгуловой Г.С.
    при секретаре Флягиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-537/14 по иску Жилкиной А.П. к Константиновой М.В. о взыскании задолженности по долговой расписке,
 
у с т а н о в и л :
 
    Жилкина А.П., обратилась в суд с иском к Константиновой М.В. о взыскании задолженности по долговой расписке, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчица, Константинова М.В., взяла у нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и обязалась их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение указанного обязательства, ответчицей была выдана долговая расписка. В указанный в расписке срок, деньги ответчица не возвратила. На ее неоднократные требования о добровольном исполнении своего обязательства, ответчица ответила отказом, при этом, пояснив, что не может вернуть долг, так как у неё нет денег. Считает, что ответчица, являясь заёмщиком и должником по долговой расписке, должна возвратить ей полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены долговой распиской. На сегодняшний день ответчица должна вернуть ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с Константиновой М.В. в ее пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и расходы, связанные с оплатой государственной пошлиной в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Жилкина А.П. свои исковые требования поддержала в полном объеме, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. и дополнила, что ответчик Константинова М.В. взяла у нее деньги на обучение сына, обещала вернуть, но до настоящего времени не вернула. В настоящее время Константинова М.В. на телефонные звонки не отвечает, когда она приезжала к ней домой, дверь она ей не открыла, хотя находилась дома. Просила взыскать с Константиновой М.В. в ее пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и расходы, связанные с оплатой государственной пошлиной в размере <данные изъяты> рублей.
 
               От ответчика Константиновой М.В. в суд вернулся почтовый конверт с отметкой «Истек срок хранения», тем самым ответчик Константинова М.В. злоупотребила своим правом на надлежащее извещение, не явившись в отделение почтовой связи за почтовым конвертом, направленным в ее адрес. Суд определил рассмотреть дело без участия ответчика Константиновой М.В.
 
    Заслушав истца Жилкину А.П., проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии со статьей 810 частью 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что согласно расписки, от ДД.ММ.ГГГГ Константинова М.В. взяла в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей у Жилкиной А.П., которую обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
 
    В установленный срок Константинова М.В. свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила и за ней числится долг в размере <данные изъяты> рублей.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что стороной истца суду представлено достаточно доказательств в подтверждение своих доводов, стороной ответчика, представленные доказательства не опровергнуты, своих доказательств суду не представлено, поэтому суд полагает, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию в полном объеме с ответчика Константиновой М.В.
 
            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истицей Жилкиной А.П. от цены иска была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей и поэтому данная сумма также подлежит взысканию с ответчика Константиновой М.В.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
                                                                р е ш и л :
 
    Исковые требования Жилкиной А.П. удовлетворить.
 
    Взыскать с Константиновой М.В. в пользу Жилкиной А.П. денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлиной в размере <данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
                    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья-