Определение от 15 апреля 2014 года №2-537/14

Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-537/14
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-537/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
 
    председательствующего судьи Коржевой М.В.,
 
    при секретаре Щербиной Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальской О.И. к Коблов А.В. о признании спорного имущества совместно нажитым, признании права на него и установлении доли в наследстве
 
УСТАНОВИЛ
 
    Истица обратилась в суд к ответчику Коблов А.В., просила признать спорное имущество – гараж (<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> совместно нажитым, признать за ней право на <данные изъяты> долю в данном имуществе, определить долю в наследственном имуществе в размере <данные изъяты> признать за ней право на <данные изъяты> доли.
 
    Стороны в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Согласно мировому соглашению стороны пришли к тому, что
 
    доля истицы – Ковальской О.И. в наследственном имуществе – гаражном <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> открывшемся после смерти Коблова В.В. составляет <данные изъяты><данные изъяты> доли;
 
    доля ответчика– Коблова В.В. в наследственном имуществе – гаражном <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> открывшемся после смерти Коблова В.В. составляет <данные изъяты> доли.
 
    Просили утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истице понятны, мировое соглашение сторонами подписано.
 
    Судом разъяснены сторонам последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключённое между Ковальской О.И. и Коблов А.В., по условиям которого доля истицы – Ковальской О.И. в наследственном имуществе – гаражном <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> открывшемся после смерти Коблова В.В. составляет <данные изъяты> доли;
 
    доля ответчика– Коблова В.В. в наследственном имуществе – гаражном <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> открывшемся после смерти Коблова В.В. составляет <данные изъяты>.
 
    От исковых требований о признании спорного имущества совместно нажитым, признании права на него и установлении доли в наследстве Ковальской О.И. отказывается.
 
    Производство по делу по иску Ковальской О.И. к Коблов А.В. о признании спорного имущества совместно нажитым, признании права на него и установлении доли в наследстве - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в<адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес>.
 
    Судья <адрес>
 
    суда <адрес> М.В. Коржева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать