Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 2-537/13
К делу № 2-537/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Каневская 07 мая 2013 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Луценко Е.А.,
при секретаре Раковой Е.Л.,
с участием помощника прокурора Каневского района Калиниченко А.В.,
ответчика Левченко Ю.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к Левченко Ю.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Каневского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указывая, что ответчик на основании водительского удостоверения, вправе управлять транспортными средствами категории «В,С». Согласно справке, выданной МБУ «Каневская ЦРБ», ответчик с 2010г. состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от наркотиков, средняя стадия», и не годен к управлению автотранспортом. Просит прекратить действие права ответчика, на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами, обязать ответчика сдать водительское удостоверение, в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Каневского, Брюховецкого и Ленинградского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании иск признал полностью, о чем представил соответствующее письменное заявление.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающего на стороне истца, МБУ «Каневская ЦРБ» в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающий на стороне истца, МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Каневского, Брюховецкого и Ленинградского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.
Суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью.
Согласно медицинскому заключению врачебной комиссии об управлении автотранспортным средством №4 МБУ «Каневская ЦРБ», Левченко Ю.В. с 2010 года состоит на «Д» учете у врача-нарколога с диагнозом: Синдром зависимости от наркотиков, средняя стадия. Злоупотребляет алкоголем. Сформирована психическая зависимость. Употребление носит периодический характер. Абстинентный синдром сформирован. Неоднократно был освидетельствован в наркологическом кабинете, последний раз 20.09.2012г. в алкогольном опьянении. После освидетельствования был предупрежден о постановке на учет и ежемесячном наблюдении у врача – нарколога, но от наблюдения и лечения уклоняется.
Следовательно, у Левченко Ю.В. имеются медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.По смыслу данной нормы в ее системном единстве с ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковым требованием истца, в связи с чем, суд обязан, проверить законность только заявленного истцом требования. При этом требование истца может быть признано судом, противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173 разъясняет ответчику, последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования. По вышеизложенным мотивам и постольку, поскольку норма ч.3 ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.
В соответствии с ч. 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ч.1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
На основании вышеизложенного следует прекратить действие права ответчика, на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами и обязать его сдать водительское удостоверение, в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Каневского, Брюховецкого и Ленинградского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к Левченко Юрию Викторовичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить полностью.
Прекратить действие права Левченко Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами.
Обязать Левченко Ю.В. сдать водительское удостоверение № №, выданное 15.04.2003 года, в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Каневского, Брюховецкого и Ленинградского районов) ГУМВД России по Краснодарскому краю.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
