Решение от 13 мая 2013 года №2-537/13

Дело № 2-537/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 мая 2013 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Саитова М.И.,
 
    при секретаре Сафиной Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллина Фарида Закиевича к Министерству Внутренних Дел по Республике Татарстан о взыскании суммы индексации невыплаченного своевременно единовременного пособия в связи с получением повреждения здоровья при выполнении служебных обязанностей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Абдуллин Ф.З. обратился в суд с исковым требованием к ответчику Министерству Внутренних Дел по Республике Татарстан о взыскании суммы индексации своевременно невыплаченного единовременного пособия в связи с получением повреждения здоровья при выполнении служебных обязанностей. В обоснование указал, что в мае 2012 года обратился в Бавлинский городской суд РТ о признании свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ Военно-врачебной комиссией МСЧ МВД РТ незаконным. Решением Бавлинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Абдуллина Ф.З. были удовлетворены. На данное решение была подана апелляционная жалоба Федеральным казенным учреждением здравоохранения «Медико-санитарной части МВД РФ по РТ». Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ определена причинная связь заболевания последствия сотрясения головного мозга в 1988, 1997 годах с формированием арахноидальной кисты левой височной доли, вегетососудистой дисфункцией Абдуллина Ф.З., как полученного при исполнении служебных обязанностей сотрудника ОВД, по формулировке военная травма. На основании судебного решения был издан приказ Министерства внутренних дел по РТ за № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате единовременных пособий и ежемесячных денежных компенсаций. Истцу Абдуллину Ф.З. было выплачено единовременное пособие в возмещении вреда, причиненного здоровью в размере <данные изъяты>. Денежная компенсация не выплачивалась с ноября 2007 года по декабрь 2012 года и была выплачена только в феврале 2013 года. Истец считает, что выплаченная несвоевременно сумма компенсации подлежат увеличению с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму индексации денежных средств, в период с ноября 2007 года по декабрь 2012 года по возмещению вреда, причиненного здоровью всего в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>, а также расходы за оказание информационных услуг с территориальных органов Федеральной государственной статистики по Республике Татарстан в размере <данные изъяты>.
 
    Истец Абдуллин Ф.З.и его представитель адвокат Тихонова Л.М. на судебном заседании настаивали на иске по изложенным в нем основаниям. Уточняя требования просили взыскать с ответчика суммы индексации денежных средств в размере <данные изъяты> и судебные расходы.
 
        Представитель Министерства внутренних дел по Республике Татарстан И.А. Хаджаев иск не признал указав, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку требования предъявлены по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение вреда. Кроме того, истцом представлен неверный расчет индексации, который по расчетам ответчика подлежит индексации с учетом уровня инфляции установленного в федеральном законе о федеральном бюджете РФ и составляет <данные изъяты>.
 
    Изучив представленные доказательства, выслав стороны, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.
 
    Согласно статьи 1084 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
 
    В силу ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
 
    Согласно решению Бавлинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, иск Абдуллина Ф.З. к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел РФ по РТ» о возложении обязанности признать полученные травмы при обстоятельствах связанных с исполнением служебных обязанностей и определить причинную связь увечий, удовлетворен частично.
 
    Согласно Апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что определена причинная связь заболевания «последствия черепно-мозговой травмы (сотрясение головного мозга в 1988, 1977 годах) с формированием арахноидальной кисты левой височной доли (по МРТ), вегетососудистой дисфункцией» Абдуллина Фарида Закиевича, как полученного при исполнении служебных обязанностей сотрудника органов внутренних дел, по формулировке «военная травма».
 
    Согласно приказу Министерства внутренних дел по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате единовременных пособий ежемесячных пособий и ежемесячных денежных компенсаций следует, выплатить единовременное пособие сотрудникам, получившим травмы, увечья и иные повреждения здоровья при выполнении служебных обязанностей, исключившие возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел в размере 5-летнего денежного содержания (в соответствии с требованиями приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №): полковнику милиции в отставке Абдуллину Фариду Закиевичу, бывшему начальнику Бавлинского ОВД. На время стационарного и амбулаторного лечения устанавливается 100 процентов утраты профессиональной трудоспособности, на период нахождения на второй группе инвалидности устанавливается 80 процентов утраты профессиональной трудоспособности. Выплату производить с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.
 
    Согласно справки Отдела МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Абдуллину Фариду Закиевичу было выплачено единовременное пособие в размере 5-летнего денежного содержания в сумме <данные изъяты>
 
    Согласно заключению военно-врачебной комиссии Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть МВД РФ по РТ» от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что на основании статьи 44а, 43б, 58в, 66в, 25в графы II Расписания болезней и ТДТ, приложение №1 к инструкции, утвержденной Приказом МВД России от 14.07.2004 года за №440 – «Д» Абдуллин Фарид Закиевич не годен к военной службе, военная травма.
 
    Как следует из свидетельства о болезни за № от ДД.ММ.ГГГГ, военно-врачебной комиссией МСЧ МВД РТ проведено освидетельствование Абдуллина Ф.З. Установлено заболевание в виде ишемической болезни сердца, последствия черепно-мозговой травмы полученных в период военной службы. Категория годности к службе на основании статьи 44а, 43а, 25б, 58в, 66в графы II Расписания болезни, приложения №1 к Инструкции, утвержденной Приказом МВД РТ от 14.07.2004 года за №440. Не годен к военной службе.
 
    Как следует из дополнительных листов за № к свидетельству о болезни за № от ДД.ММ.ГГГГ, военно-врачебной комиссией МСЧ МВД РТ освидетельствован ФИО2, которым предоставлялись следующие документы, заключение служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, то есть составленное через год после получения травмы, справка о травме за № без даты, записи в амбулаторной карте, медицинская карта № из <адрес> районной больницы.
 
    Согласно справки Бавлинского отдела государственной статистики следует, что сводный индекс потребительских цен по Республике Татарстан в январе 2012 года составил 100,5 %, то есть цены выросли в 1,005 раз.
 
    Согласно удостоверению серии № за № от ДД.ММ.ГГГГ Абдуллин Фарид Закиевич, является инвалидом второй группы.
 
    Согласно квитанции филиала Коллегии Адвокатов РТ «Защита» следует, что за услуги адвоката Тихоновой Л.М., истец Абдуллин Ф.З. оплатил <данные изъяты>.
 
    Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, территориальный отдел Федеральной службы государственной статистики по РТ приняла нс себя работы по оказанию информационных услуг истцу Абдуллину Ф.З. Общая стоимость работ составляет <данные изъяты>.
 
    В соответствии с актом о выполненных работах и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, Абдуллиным Ф.З. за оказание информационных услуг территориальному отделу Федеральной службы государственной статистики по РТ оплачено <данные изъяты>.
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что на основании судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ, заключения военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, истцу Абдуллину Ф.З. было выплачено единовременное пособие в связи с получением травмы при выполнении служебных обязанностей, исключившим возможность дальнейшего прохождения службы, в размере 5-летнего денежного содержания в сумме 382 800 рублей.
 
    В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастным случаев на производстве и профессиональных заболеваний», учитывая, что задержка выплаты назначенных страховых сумм в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца.
 
    Поскольку истцу Абдуллину Ф.З. единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания в возмещение вреда здоровью не были своевременно назначены и выплачены ответчиком, истец вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда.
 
    Суд находит правомерным взыскание индексации недоплаты за период с декабря 2007 года по ноябрь 2012 года, которое соответствует позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно которой суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.
 
    Рассматривая требование Абдуллина Ф.З. об индексации недополученных страховых сумм, проверяя правильность расчета, произведенного истцом, исследуя письменные материалы дела, суд считает, что подлежат принятию как дополнительные доказательства, сведения Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по РТ индексы потребительских цен на товары и услуги, характеризующие уровень инфляции на ноябрь 2012 года.
 
    Суд принимает во внимание представленные истцом расчеты, оснований для иной оценки представленных расчетов не имеется. Истец правомерно произвел индексацию по росту индекса потребительских цен, определенных территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по РТ, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя. Коэффициенты индексации размера ежемесячных страховых выплат применены истцом правильно. Составленный истцом расчет является математически верным, основанным на правильном применении коэффициентов индексации за спорный период.
 
    Доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд не может принять во внимание, поскольку в соответствии со ст. 208 ГК РФ, исковая давность на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью не распространяется. Доводы представителя ответчика о том, что истцом представлен неверный расчет индексации, который подлежит индексации с учетом уровня инфляции установленного в федеральном законе о федеральном бюджете РФ суд считает несостоятельными, поскольку невыплата истцу сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред, в связи с чем, требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации (инфляционные убытки), основаны на законе. Так, индексация, о проведении которой просит истец, является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а действующим механизмом приведения в соответствие суммы возмещения вреда уровню цен и стоимости жизни, сложившимся на день фактического получения взыскателем причитающихся ему денежных средств. Критерием индексации, выступающей в качестве антиинфляционным мер, в качестве увеличения размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни является величина прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства потерпевшего.
 
    Такая же позиция содержится в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
 
    При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным и верным расчет представленный истцом и его представителем, согласно которого индексация вследствие инфляции с применением индекса потребительских цен по РТ с выплаченных денежных сумм составляет 179 533 рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с МВД по РТ в пользу истца Абдуллина Ф.З.
 
    В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг территориального отдела Федеральной службы государственной статистики по РТ в сумме <данные изъяты>, расходы на услуги представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Министерства Внутренних дел по Республике Татарстан в пользу Абдуллина Фарида Закиевича сумму индексации несвоевременного выплаченного единовременного пособия в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение одного месяца через Бавлинский городской суд РТ.
 
    Судья: М.И. Саитов.