Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 2-5370/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N 2-5370/2019
гор. Брянск 03.12.2019 года
Советский районный суд гор. Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Сафроновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михнович Л.Е. к Бузниковой Л.В. о признании неприобретшей право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с иском к Бузниковой Л.В. о признании неприобретшей право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то обстоятельство, что истцу с <дата> принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный <адрес>.
Ответчик Бузникова Л.В., <дата> рождения, зарегистрирована по месту жительства в указанном доме с мая 2017 года.
Данный жилой дом был предоставлен истцом ответчику для временного проживания.
Бузникова Л.В. членом семьи истца не является, так как вместе с истцом она не проживает, совместное с ней хозяйство не ведет. Личных вещей ответчика в спорном доме не имеется.
Фактически ответчик только зарегистрирована в указанном доме. Она более трех лет живет и работает в <адрес>.
На основании справки, выданной 18.07.2019 года старшим УУП ОУУП и ПНД УМВД России по г. Брянску старшим лейтенантом полиции С., Бузникова Л.В., <дата> рождения, не проживает с 2016 года по адресу: <адрес>.
Согласно справке о регистрации от 15.07.2019 года, выданной ГКУ "ЖА Кировского района" отделом вселения и регистрационного учета <адрес>, Бузникова Л.В., <дата> рождения, в период с 2016 года по 22.01.2019 года была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>. Данная справка также подтверждает, что ответчик не проживает в спорном жилом доме, а живет и работает в <адрес>.
Обязательства по оплате коммунальных услуг, налогов, по содержанию, текущему капитальному ремонту дома, расположенному <адрес> ответчик никогда не выполняла.
Препятствий в пользовании жилым домом ответчик не имела, она добровольно в него не вселялась.
Право пользования жилым домом <адрес> ответчика прекращено, так как она не является членом семьи истца, а также не проживает, в спорном жилом доме. Личных вещей ответчика в доме не имеется, за коммунальные услуги за дом ответчик не платит.
Истец хочет продать принадлежащий ей на праве собственности жилой дом расположенный <адрес>, в связи с чем, неоднократно в устной форме просила ответчика в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по указанному адресу, но ответчик отвечает отказом, чем нарушает право истца распоряжения своим имуществом.
В том числе, 17.07.2019 года истцом в адрес ответчика было направлено письменное требованием добровольно сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, в срок до 28.07.2019 года.
На основании вышеизложенного, просит прекратить право пользования ответчиком Бузниковой Л.В., <дата> рождения, жилым домом, расположенным <адрес>. Снять ответчика Бузникову Л.В. с регистрационного учета в жилом доме <адрес>. Взыскать с Бузниковой Л.В. в пользу Михнонич Л.Е. расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.
Письменным заявлением 07.11.2019 г. истец, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнила заявленные требования, в соответствии с которыми просила суд признать ответчика Бузникову Л.В., <дата> рождения, неприобретшей право пользования жилым домом, расположенным <адрес>. Решение суда является основанием для снятия Бузниковой Л.В., <дата> рождения, с регистрационного учета в жилом доме <адрес>. Взыскать с Бузниковой Л.В. в пользу Михнонич Л.Е. расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.
Определением суда от 30.07.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено УМВД России по городу Брянску.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом о причинах неявки не сообщила, письменным заявлением просила дело рассмотреть без ее участия.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Ответчик, ее представитель, действующий в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Из материалов дела усматривается, что судебная повестка с уведомлением, была направлена ответчику по адресам: <адрес>. Однако, была возвращена в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. Согласно данных отдела адресно-справочной работы УФМС по Брянской области ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии со статьей 167 частью 4, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Возражений от истца и его представителя против вынесения заочного решения не поступило.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
На основании части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Статьей 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора найма.
Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого дома, расположенного <адрес>
Данные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 16.07.2019 г., где правообладателем жилого дома и земельного участка расположенного по адресу <адрес> является Михнович Л.Е., что так же подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N... от <дата>, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> N... следует, что земельный участок расположенный <адрес> принадлежит Михнович Л.Е..
Согласно адресной справке N 25885 от 13.11.2019 г. Бузникова Л.В., <дата> рождения, зарегистрирована по месту жительства с <дата> по <адрес>.
Бузникова Л.В. членом семьи истца не является, так как вместе с истцом она не проживает, совместное с ней хозяйство не ведет. Личных вещей ответчика в спорном доме не имеется.
Фактически ответчик только зарегистрирована в указанном доме. Она более трех лет живет и работает в <адрес>.
На основании справки, выданной 18.07.2019 года старшим УУП ОУУП и ПНД УМВД России по г. Брянску старшим лейтенантом полиции С., Бузникова Л.В., <дата> рождения, не проживает с 2016 года по адресу: <адрес>.
Согласно справке о регистрации от 15.07.2019 года, выданной ГКУ "ЖА Кировского района" отделом вселения и регистрационного учета <адрес>, Бузникова Л.В., <дата> рождения, в период с 2016 года по 22.01.2019 года была зарегистрирована по месту пребывания <адрес>. Данная справка также подтверждает, что ответчик не проживает в спорном жилом доме, а живет и работает в <адрес>.
Обязательства по оплате коммунальных услуг, налогов, по содержанию, текущему капитальному ремонту дома, расположенному <адрес> ответчик никогда не выполняла.
Как следует из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 22.11.2019 г. N... Бузниковой Л.В. отсутствуют сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости.
Как видно из материалов дела, показаний свидетелей К., Б., Р., допрошенных в судебном заседании, ответчик членом семьи истца не является, не проживает и не жила никогда на спорной площади, вещей в доме нет, расходов по его содержанию не несла.
Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется, их показания последовательны, дополняют друг друга, соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. Исходя из конституционных положений, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет обязанности сторон и суда в состязательном процессе.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.
Ответчиком не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего о наличии у него права на сохранение права пользования спорным жилым помещением.
Ответчик не является, и никогда не являлся членом семьи истца, длительное время не проживает в спорном жилом помещении, тем самым выразила намерение отказаться от пользования жилым помещением, коммунальные платежи не оплачивает.
Регистрация ответчика в данном жилом доме ущемляет жилищные и имущественные права истца.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
Исходя из смысла части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Согласно выше указанному закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверять акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.
Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь способом учета граждан в пределах России, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу пункту "е" статьи 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу, поскольку жилое помещение, расположенное <адрес>, не является местом его жительства.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в материалах дела чек - ордеру Брянского отделения N 8605/802 от 24.07.2019 г. истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 300 руб. которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать ответчика Бузникову Л.В., <дата> рождения, неприобретшей право пользования жилым домом, расположенным <адрес>
Решение суда является основанием для снятия Бузниковой Л.В., <дата> рождения, с регистрационного учета в жилом доме <адрес>.
Взыскать с Бузниковой Л.В. в пользу Михнович Л.Е. расходы по оплате госпошлины в размере - 300 рублей.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.В. Курнаева
Решение принято в окончательной форме 10.12.2019 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
