Решение от 04 декабря 2013 года №2-537-2013

№ 2-537-2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 декабря 2013 года Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Грибанова В.С.,
 
    при секретаре Клипа В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Князевой ФИО6 об установлении в порядке наследования права собственности на движимое имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Князева О.П., в лице своего представителя по доверенности Шевич Н.А., обратилась в суд с заявлением об установлении в порядке наследования права собственности на движимое имущество в виде легкового автомобиля марки <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты>, оставшейся после смерти отца Князевой О.П. – ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Шевич Н.А., настаивая на заявленных требованиях, пояснила, что отец Князевой О.П. – ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца Князева О.П. приняла наследство, в виде личных вещей наследодателя, а так же вступила во владение (фактическое обладание) легковым автомобилем и приняла меры по его сохранению, а также сохранению имущества, находящегося в данном легковом автомобиле. Иные наследники по закону отсутствуют. Однако Князева О.П. своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При обращении к нотариусу за получением свидетельства к наследству отца был получен отказ в совершении нотариального действия в виду пропуска срока для принятия наследства. Поскольку Князева О.П. фактически приняла наследство после смерти отца, просит установить данный факт, и установить за нею право собственности на указанное наследственное имущество.
 
    Представитель заинтересованного лица – Администрации Волчихинского сельсовета Волчихинского района Алтайского края, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Нотариус Волчихинского района в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
 
    Как усматривается из постановления об отказе в совершении нотариального действия от 26 сентября 2013 года, Князева О.П. пропустила срок для принятия наследства.
 
    В соответствии со ст. ст. 1, 5 ФЗ РФ № 147 от 26 ноября 2001 года «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ», с 1 марта 2002 года введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ, положения которой применяются к гражданским правоотношениям, возникшим после ее введения.
 
    Таким образом, в соответствии со ст. ст. 1116 и 1142 ГК РФ, наследником по закону после смерти наследодателя ФИО3 являются его дочь Князева О.П.
 
    Иных наследников по закону к имуществу умершего не имеется.
 
    Согласно ст.ст. 1112, 1113,1114 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, а в соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Как установлено в судебном заседании из пояснений представителя заявителя Шевич Н.А., Князева О.П. в течение шести месяцев приняла наследство, оставшееся после смерти отца. Данный факт подтверждается пояснениями представителя заявителя, что после смерти ФИО3 заявитель Князева О.П. распорядилась наследственным имуществом умершего, со дня смерти отца и до настоящего времени она распоряжается легковым автомобилем и приняла меры по его сохранению, а также сохранению имущества, находящегося в данном легковом автомобиле.
 
    Оснований сомневаться в показаниях представителя заявителя у суда нет, поскольку они не противоречат обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Эти обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что вышеперечисленные действия заявителя Князевой О.П. свидетельствуют о фактическом принятии наследства после смерти её отца ФИО3
 
    Спор о праве на наследство отсутствует.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления Князевой О.П., что будет являться основанием для реализации наследственных прав Князевой О.П.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Установить в порядке наследования за Князевой ФИО8 право собственности на легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, модель, № двигателя <данные изъяты>, кузов №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.
 
 
    Судья: Грибанов В.С.