Дата принятия: 03 декабря 2018г.
Номер документа: 2-5369/2018
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 3 декабря 2018 года Дело N 2-5369/2018
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Ковалевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "БИНБАНК Диджитал" к Логутенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "БИНБАНК Диджитал" обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 02.12.2013 г. между истцом и ответчиком Логутенко А.В. был заключен договор N... на основании анкеты-заявления о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг. Ответчиком получена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, с условиями пользования которой Логутенко А.В. был согласен. Ответчику был предоставлен кредитный лимит в 140 000 руб.
В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства, в связи с чем, за ответчиком за период с 06.08.2017 г. по 24.07.2018 г. образовалась задолженность в размере 178 053 руб. 26 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 139 861 руб. 42 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 38 191 руб. 84 коп.
В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности, которое ответчиком было оставлено без исполнения, в связи с чем, банк обратился к мировому судье судебного участка N 16 Советского судебного района г. Брянска с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако, определением мирового судьи судебного участка N 16 Советского судебного района г. Брянска от 04.06.2018 г. был отменен судебный приказ о взыскании сумм задолженности с Логутенко А.В., выданный на основании определения суда от 15.05.2018 г.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Логутенко А.В. задолженность по кредитному договору N... от 02.12.2013 года в размере 178 053 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 761 руб. 07 коп.
Представитель АО "БИНБАНК Диджитал" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца, в котором последний исковые требования поддерживает в полном объеме. Кроме того, представитель истца не возражал против рассмотрения указанного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Логутенко А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Из материалов дела усматривается, что судебная корреспонденция была получена ответчиком, о чем имеются уведомления о получении почтового направления.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) клиенту в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 02.12.2013 г. между ЗАО МБ "Москомприватбанк" и ответчиком Логутенко А.В. был заключен договор N... на основании анкеты-заявления о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг.
Ответчиком получена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, с условиями пользования которой Логутенко А.В. был согласен.
Ответчику был предоставлен кредитный лимит в 140 000 руб.
Решением общего собрания акционеров от 02 июля 2014 года наименование банка ЗАО МБ "Москомприватбанк" изменено на ЗАО "БИНБАНК кредитные карты", с 02 марта 2015 года изменено наименование на АО "БИНБАНК кредитные карты", с 22.03.2017 года изменено наименование на АО "БИНБАНК Диджитал".
Согласно п. 6.3 условий и правил погашение кредита осуществляется путем внесения в наличном или безналичном порядке и зачислении их банком на картсчет держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента на основании договора.
В соответствии с п. 6.4 условий и правил сроки и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту.
Пунктом 6.5 условий и правил установлен срок погашения процентов по кредиту - ежемесячно за предыдущий месяц.
Согласно пункту 6.6.2 условий и правил проценты за пользование кредитом (в том числе просроченным кредитом и овердрафтом), предусмотренные тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца.
Пунктом 6.6.1 условий и правил предусмотрено, что за несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и овердрафтом) держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами.
В соответствии с пунктом 11.6 условий и правил при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором, более чем на 30 дней клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2 500 руб. (в эквиваленте 2 500 руб. по кредитным картам, открытым в валюте USD) + 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
Судом установлено, что Логутенко А.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности, которое ответчиком было оставлено без исполнения, в связи с чем, банк обратился к мировому судье судебного участка N 16 Советского судебного района г. Брянска с заявлением о выдаче судебного приказа.
Однако, определением мирового судьи судебного участка N 16 Советского судебного района г. Брянска от 04.06.2018 г. был отменен судебный приказ о взыскании сумм задолженности с Логутенко А.В., выданный на основании определения суда от 15.05.2018 г.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность за период с 06.08.2017 г. по 24.07.2018 г. составила в размере 178 053 руб. 26 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 139 861 руб. 42 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 38 191 руб. 84 коп.
Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности, который не вызывает сомнений и признан правильным. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, расчет не оспорен.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства, опровергающие изложенные истцом и установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, ответчик суду не представил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 178 053 руб. 26 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям N 178 от 30.07.2018 года и N119 от 20.03.2018 года истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общей сумме 4 761 руб. 07 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества "БИНБАНК Диджитал" - удовлетворить.
Взыскать с Логутенко А.В. в пользу Акционерного общества "БИНБАНК Диджитал" задолженность по кредитному договору N... от 02.12.2013 года за период с 06.08.2017 г. по 24.07.2018 г. в размере 178 053 руб. 26 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 139 861 руб. 42 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 38 191 руб. 84 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 761 руб. 07 коп.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Артюховой Э.В.
Резолютивная часть решения суда оглашена 03.12.2018 г.
Мотивированное решение суда изготовлено 08.12.2018 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
