Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-536/2014г.)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дело №2-536/2014г.)
17 апреля 2014г. г.Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края
в составе: судьи Созаруковой Л.А.
с участием адвоката Ш.Е.В. ордер № №, удостоверение № №,
при секретаре Конарской В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Захарова Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
В суд обратился истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с исковым заявлением к ответчику Захарова Н.Л. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 24.02.2012г. в сумме 85 352 рубля 97 копеек, в том числе:
-размер задолженности по оплате основного долга 35 294 рубля 04 копейки;
-размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 46 858 рублей 93 копейки;
-размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 3 200 рублей, госпошлины уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1380 рублей 29 копеек, а так же госпошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 2 802 рубля.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в исковом заявлении, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Захарова Н.Л. был заключен договор № от 24.02.2012г на сумму 35 940 рублей - потребительский кредит для оплаты товара, приобретенного в торговой организации, на срок 36 месяцев. Проставлением своей подписи в договоре ответчик Захарова Н.Л. подтвердила, что до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также, что согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает,, данное обстоятельство привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора, до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.
Ответчик Захарова Н.Л. в судебное заседание не явилась. Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя по ОУПДС <адрес> РОСП по <адрес> установлено, что ответчик Захарова Н.Л. не проживает по адресу:<адрес> на протяжении 6 месяцев, переехала на постоянное место жительства в <адрес>, точный адрес нового места проживания не известен.
По адресной справке УФМС России по<адрес> в <адрес>, Захарова Н.Л., 16 марта 1977г.рождения, зарегистрирована с 23 мая 2011г. по адресу: <адрес>.
В виду отсутствия ответчика в месте жительства, суд назначил адвоката представлять интересы ответчика в судебном заседании.
Представитель ответчика адвокат Ш.Е.В., в судебном заседании пояснила, что иск не признает; не оспаривает получения Захарова Н.Л. в банке кредита в указанной сумме, так как в договоре стоит ее подпись. Но при отсутствии Захарова Н.Л. в месте жительства, без выяснения причин не погашения еюкредита, просит суд в удовлетворении иска отказать.
Выслушав представителя ответчика, исследуя пояснения представителя истца, материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
Как следует из содержания искового заявления, ответчик получила в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору № от 24.02.2012г кредит на сумму 35 940 рублей - для оплаты товара, приобретенного в торговой организации, сроком на 36 месяцев
Действия Захарова Н.Л. свидетельствуют о заключении между истцом и ответчиком, в соответствии со ст.ст. 434, 438 ГК РФ, Договора на предоставление кредита для оплаты товара, приобретенного в торговой организации.
Заключенный с ответчиком Договор содержит все условия, определенные ст. ст. 29-30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».
Согласно нормам Положения Банка России от № 266-П от 24.12. 2004 г. «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» кредитная карта является средством безналичного платежа и предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.
В соответствии с п.1.8 Положения Банка России конкретные условия предоставления денежных средств, для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.
Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения Договора, путем указания в Заявлении - Анкете. Действующее банковское законодательство позволяет включать в Договор условия, предусматривающие оказание дополнительных услуг клиентам Банка и их оплату клиентами, при условии, что это предусмотрено договором.
Ст.421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.
До подачи искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1 380 рублей 29 копеек. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи судебный приказ был отмене полностью. И банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
На основании условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:
-убытков, в том числе размеры суммы процентов по кредиту, которые были получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора;
-расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию. Просроченной задолженности по договору.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании изложено сумма госпошлины уплаченная банком при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1380 рублей 29 копеек подлежит взысканию с ответчика Захарова Н.Л.
Проставлением своей подписи в договоре ответчик Захарова Н.Л. подтвердила, что до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему а рамках договора услугах, включая условия получения кредита, суму и условия возврата задолженности по договору, а так же то что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Таким образом, право Захарова Н.Л. на свободный выбор услуги нарушено не было, и она получила полную и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах.
В соответствии с заключенным Договором, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 35 940 рублей для оплаты товара, приобретенного в торговой организации. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст.819 ГК РФ. Таким образом, право Захарова Н.Л. на свободный выбор услуги нарушено не было, и она получила полную и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах.
В соответствии с заключенным Договором, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст.819 ГК РФ.
Как следует из искового заявления и установленных в судебном заседании обстоятельствах дела, Захарова Н.Л. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору.
Согласно ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.
В связи с тем, что ответчик имеет задолженность по кредитной карте и не погашает ее, действия ответчика Захарова Н.Л. суд расценивает, как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку, в соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
Неисполнение надлежащим образом заемщиком Захарова Н.Л. взятых на себя обязательств, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором, является нарушением кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по кредитной линии, открытой Захарова Н.Л., сумма долга и процентов по вышеуказанному кредитному договору составляет 85352 рубля 97 копеек, в том числе:
-размер задолженности по оплате основного долга 35 294 рубля 04 копейки;
-размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 46 858 рублей 93 копейки;
-размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 3 200 рублей.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика Захарова Н.Л. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суммы в размере 85 352 рубля 97 копеек - сумма задолженности по кредитному договору, 1 380 рублей 29 копеек - сумма уплаченной госпошлины при подаче судебного приказа, а всего 86733 рубля 26 копеек, подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в размере 2 802 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194,196, ст.98 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое требование Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Захарова Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Захарова Н.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору:
-размер задолженности по оплате основного долга 35 294 рубля 04 копейки;
-размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 46 858 рублей 93 копейки;
-размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 3 200 рублей;
-сумму государственной пошлины уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1380 рублей 29 копеек.
Всего: 86 733 рубля 26 копеек, а также госпошлину в размере 2 802 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию ГСК краевого суда в течение месяца через райсуд.
Судья Л.А.Созарукова
