Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-536/2014г.
Дело № 2-536/ 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июня 2014 года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дёминой В.В.
при секретаре Козыревой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звездиной Елены Михайловны к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Агаповском районе Челябинской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Звездина Е.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование иска истец Звездина Е.М. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», так как на момент подачи заявления её страховой стаж составлял <данные изъяты>, а стаж работы с тяжелыми условиями труда в качестве лентового уборщика и машиниста конвейера на Гумбейском щебеночном заводе. В назначение досрочной трудовой пенсии ей было отказано из-за отсутствия специального стажа, так как период её работы в качестве машиниста конвейера и лентового уборщика не был включен в специальный стаж. Она просит включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лентового уборщика на Гумбейском щебеночном заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом конвейера горного цеха Гумбейского щебеночного завода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом конвейера в ООО «Энерго-Альянс Персонал П», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом конвейера на Гумбейском щебеночном комплексе- филиале ООО «Энерго-Альянс», и назначить ей досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Звездина Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представитель истца Ушкова Н.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что она просит зачесть в специальный трудовой стаж Звездиной Е.М. период работы в качестве лентового уборщика и машиниста конвейера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Агаповском районе Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель третьего лица Гумбейского щебеночного комплекса -филиала ООО «Энерго-Альянс» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Представитель третьего лица ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Заслушав объяснения представителя истца Ушковой Н.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Звездиной Е.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ истец Звездина Е.М. обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости (л.д.31 т.1)
Согласно решению УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу Звездиной Е.М. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ (л.д.32 т.1)
Доводы, изложенные в протоколе комиссии УПФР в <адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу Звездиной Е.М., и изложенные в возражении, необоснованны (л.д.33-35 т.1).
В соответствии с требованиями п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижению возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Согласно п.2 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, утверждаются Постановлением Правительства Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года за № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии применяется Список производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.
Судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж истца Звездиной Е. М. составлял <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в том числе <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) проработала на работах с тяжелыми условиями труда в качестве лентового уборщика горного цеха, машиниста конвейера Гумбейского щебеночного комплекса ООО «Энерго-Альянс», это подтверждается записями в трудовой книжке, должностными инструкциями, копиями приказов, заключением ЗАО «Маггеоэксперт» по технологическому процессу переработки гранодиоритов на Гумбейском щебеночном заводе от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записям, произведенным в трудовой книжке, период работы Звездиной Е.М. с тяжелыми условиями труда исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день обращения с заявлением Звездина Е.М. продолжала работать в качестве машиниста конвейера (л.д.36-43 т.1).
Из записи, произведенной в трудовой книжке, и архивной справке, видно, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по Гумбейскому щебеночному заводу Звездина Е.М. принята на работу лентовым уборщиком 2 разряда горного цеха с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39 т.1, л.д.45 т.1).
На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по Гумбейскому щебеночному заводу Звездина Е.М. переведена в горный цех на участок отгрузки готовой продукции машинистом конвейера 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41 т.1).
Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по Гумбейскому щебеночному заводу Звездина Е.М. уволена из штата Гумбейского щебеночного завода с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41 т.1).
Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по ООО «Энерго-Альянс Персонал П» Звездина Е.М. принята на работу в Гумбейский щебеночный комплекс ООО «Энерго-Альянс» машинистом конвейера 3 разряда (л.д.42 т.1, л.д.47 т.1).
На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по ООО «Энерго-Альянс Персонал П» Звездина Е.М. уволена в связи с переводом в Гумбейский щебеночный комплекс ООО «Энерго-Альянс» машинистом конвейера (л.д.42 т.1, л.д.46 т.1).
Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по Гумбейскому щебеночному комплексу -филиал ООО «Энерго-Альянс» Звездина Е.М. переведена из общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Альянс Персонал П» в Гумбейский щебеночный комплекс-филиал ООО «Энерго-Альянс» машинистом конвейера (л.д.48 т.1,л.д.43 т.1).
Из произведенной записи в трудовой книжке на имя Зведзиной Е.М. видно, что она продолжает работать по настоящее время в Гумбейском щебеночном комплексе- филиал ООО «Энерго-Альянс» в качестве машиниста конвейера (л.д.43 т.1).
Из карты аттестации № рабочего места по условиям труда лентового уборщика видно, что по оценке условий труда по степени вредности и опасности соответствует классу 3.4 (вредные-4 степени), то есть превышает допустимый уровень, по фактору наличия в воздухе Аэрозоли ПФД- 3.4, тяжести-3.1 (л.д. 107-110 т.1,л.д.119 т.1).
Согласно карте аттестации № рабочего места по условиям труда машиниста конвейера по оценке условий труда по степени вредности и опасности соответствует классу 3.2, то есть превышает допустимый уровень, по фактору наличия в воздухе Аэрозоли ПФД- 3.2, тяжесть труда -3.1, микроклимат- 3.1, аттестация рабочего места проведена в 2013 году Гумбейским щебеночным комплексом -филиала общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Альянс» (л.д.49-52 т.1).
Из карты аттестации № рабочего места по условиям труда машиниста конвейера, проводимой ЮУЖД -филиал ОАО РЖД Дирекция по ремонту пути Гумбейского щебеночного завода, видно, что по степени вредности и опасности соответствуют классу 3.3 (вредные-3 степени), Аэрозоли ПФД-3.3, шум-3.1, тяжесть труда-3.1, световая среда-3.1 (л.д.143-146, л.д.156 т.1).
При лабораторном обследовании воздуха рабочей зоны на производственных участках завода установлено, что в воздухе рабочей зоны присутствует пыль, содержащая диоксид кремния кристаллический от 2 до 10 и от 10 до 70%, что относится к 3 классу опасности и обладает фиброгенным действием, что подтверждается протоколами лабораторных испытаний от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.255-260 т.1).
По заключению Главного государственного санитарного врача <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из лабораторных испытаний, в соответствии с Гигиеническими критериями оценки и классификации условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса, условия труда относятся в цехах первого и второго дробления, складе готовой продукции, к 3 классу 3 степени вредности, а в отделениях первой, второй сортировки к 4 классу (опасные) условия труда(л.д.244-253 т.1).
Из должностной инструкции лентового уборщика видно, что в должностные обязанности лентового уборщика входит уборка пыли и просыпей из- под конвейеров, в галереях конвейеров, на перегрузочных пунктах на площадках грохотов, в цехах дробления (л.д.242-243 т.1).
С учетом исследованных доказательств судом установлено, что работа в качестве лентового уборщика, машиниста конвейера на Гумбейском щебеночном заводе, впоследствии с передачей имущества Гумбейского щебеночного завода в долгосрочную аренду ООО «Энерго-Альянс» (л.д.44), выполняемая работа истцом Звездиной Е.М. относится по условиям труда к работе с тяжелыми и вредными условиями труда.
Следовательно, выполняемая работа истцом Звездиной Е.М. в качестве лентового уборщика и машиниста конвейера на Гумбейском щебеночном заводе относится к Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №10, разделу № «рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брекетирование, окомкование), обжиг руд и не рудных ископаемых, к которым отнесены обогатительные фабрики и установки по обогащению руды, а также других нерудных ископаемых содержащих вредные вещества 3 класса опасности, так как согласно заключению ЗАО «Маггеоэксперт» по технологическому процессу переработки гранодиоритов на Гумбейском щебеночном заводе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что процесс выработки щебня на дробильно-сортировочном участке Гумбейского щебеночного завода относится к процессу обогащения нерудных строительных материалов, которые как установлено лабораторными испытаниями содержат вредные вещества 3 класса опасности.
При таких обстоятельствах в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» у истца Звездиной Е.М. возникло право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, так как она проработала на работах с тяжелыми условиями труда <данные изъяты> имеет страховой стаж <данные изъяты>, и выполняемая работа лентового уборщика и машиниста конвейера относится к Списку 2 разделу 2 код профессии 2030000а-13368, 2030000а-13777, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №10.
Ответчиком ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ в Агаповском районе Челябинской области заключение ЗАО «Маггеоэксперт» как доказательство, подтверждающее, что выполняемая работа истцом Звездиной Е.М. относится к Списку 2 разделу 2, не было опровергнуто в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с п.7 ст.18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» решение об отказе в установлении трудовой пенсии может быть обжаловано в суд. Суд, рассматривая возникший спор в связи с отказом в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, проверяет обоснованность решения об отказе в назначении гражданину досрочной трудовой пенсии, а также имеется ли у гражданина право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Следовательно, суд не лишен возможности, установить право истца Звездиной Е.М. на назначение досрочной трудовой пенсии по старости не только по документам, которые были представлены в пенсионный орган, но и на основании новых доказательств, представленных в суд.
В соответствии с требованиями ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» у истца Звездиной Е.М. возникло право на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, исковые требования истца Звездиной Е.М. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Агаповском районе Челябинской области включить в специальный стаж Звездиной Елене Михайловне период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Агаповском районе Челябинской области назначить Звездиной Елене Михайловне досрочную трудовую пенсию по старости на основании п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий: В.В. Дёмина
