Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 2-536/2014
Дело № 2-536/2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 августа 2014 года г. Данков
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Л.М. Чумаченко,
при секретаре Ю.Н. Мавриной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Ходжаяну А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов за пользование кредитом и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ходжаяну А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов за пользование кредитом и неустойки.
Свои требования истец обосновывает тем, что 11 июля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» (далее - банк) и Ходжаяном А.А. был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии путём выдачи ответчику кредитной карты Сбербанка MasterCardCredit с предоставленным по ней лимитом кредита в сумме .... Договор заключен в офертно-акцептной форме, путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя международных банковских карт, о чём имеется подпись в заявлении. В силу ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключенный с Ходжаяном А.А. договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком РФ в Условиях. Согласно п. 3.2 Условий, операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Также Условиями предусмотрено ежемесячное направление держателю карты отчета, с указанием обязательного платежа, который держатель карты обязуется внести на счет карты.
В соответствии с условиями договора кредитования, банк выдал ответчику кредитную карту № с лимитом кредита .... В соответствии с Условиями, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям или полностью, путём пополнения счёта карты не позднее 20 дней с даты формирования отчёта по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка России.
Однако Ходжаян А.А. в нарушение условий кредитного договора, несвоевременно и не в полном объёме производил обязательные ежемесячные платежи по кредитной карте, в результате чего за ним образовалась задолженность.
Общий размер задолженности ответчика по состоянию на 13 апреля 2014 года составил ...., из которых: .... - просроченный основной долг; .... - просроченные проценты; .... - неустойка.
Направленное ответчику требование банка о необходимости погашения задолженности и предупреждение о возможности досрочного взыскания общей суммы задолженности по кредитной карте, заёмщиком осталось без ответа.
В связи с этим истец просит суд взыскать с Ходжаяна А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в общей сумме ... а также понесённые банком расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России», будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении в суд представитель истца по доверенности Агаева Н.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Ходжаян А.А., будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание мнение истца, в письменном заявлении в суд выразившего согласие на вынесение заочного решения, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд полагает иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п.2 ст.432, ст.435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
Также п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6, № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопросов, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что 11 июля 2012 года Ходжаян А.А. обратился в открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом ..., на условиях, изложенных в заявлении, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», Тарифах ОАО «Сбербанк России». При этом, подписывая заявление о предоставлении и выдаче карты, Ходжаян А.А. подтвердил факт ознакомления с действующими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», Тарифами, Памяткой держателя, размещенными на сайте ОАО «Сбербанк России», указал, что в случае заключения договора обязуется их соблюдать, тем самым, признал условия банка по предоставлению кредитной карты и взял на себя обязательство оплачивать услуги банка.
Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты с лимитом 150000 рублей в соответствии с заключенным договором, выдана кредитная карта Сбербанка MasterCardCredit № процентная ставка по которой составляет 19% годовых, срок кредита - 12 месяцев, ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5 % от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
(дата) на основании заявления Ходжаяна А.А. банк открыл последнему кредитную карту Мастер Карт Стандарт на аналогичных условиях с присвоением того же номера № по тому же счету №, что подтверждается заявлением Ходжаяна А.А. от 28.02.2013 года, расчетом, отчетами по кредитной карте.
Следовательно, кредитный договор между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Ходжаяном А.А. состоялся и ему был присвоен номер № 0910-Р-605635287.
Заключенный между банком и Ходжаяном А.А. договор в силу ст. 428 ГК РФ, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком РФ в Условиях. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела заявлением Ходжаяна А.А. на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, подписанной ответчиком.
В соответствии с п. 3.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия), погашение задолженности по карте осуществляется путём пополнения счёта карты одним из перечисленных в условиях способом, при проведении операции пополнения с использованием карты - не позднее следующего рабочего дня с даты проведения операции; при безналичном перечислении на счёт карты - не позднее следующего рабочего дня от даты поступления средств на корреспондентский счёт банка.
Согласно подп. 4.1.4 п. 4.1 Условий, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счёт карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчёте для погашения задолженности.
За период пользования кредитной картой Ходжаяном А.А. были совершены расходные операции по карте, однако свои обязательства по кредиту ответчик нарушал, не пополняя счёт карты в предусмотренный условиями срок и в необходимой сумме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. Эти обстоятельства усматриваются из копии срочной ссуды по карте № со счётом № на имя Ходжаяна А.А., а также из представленных истцом отчётов по указанной кредитной карте, и расчёта задолженности по кредитной карте по состоянию на 13 апреля 2014 года.
Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.
Подп. 4.1.5 п. 4.1 Условий установлено, что держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.
Направленное банком 18 февраля 2014 года требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки ответчиком не исполнено.
Согласно представленным истцом отчётам по кредитной карте с указанием задолженности, общая сумма задолженности Ходжаяна А.А. по кредитной карте по состоянию на 13 апреля 2014 года составила ...., из которых: .... - просроченный основной долг; .... - просроченные проценты; .... - неустойка.
Ответчик Ходжаян А.А. не представил в суд возражений относительно указанной суммы задолженности и данного расчёта, а потому суд с указанным истцом размером задолженности согласен, и принимает расчёт истца.
При таких обстоятельствах исковые требования Сбербанка РФ подлежат удовлетворению, и суд считает возможным взыскать с ответчика Ходжаяна А.А. задолженность по кредитной карте в сумме ... состоящей из следующего: ... просроченный основной долг; .... - просроченные проценты; ... - неустойка.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Ходжаяна А.А. также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные последним в связи с оплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме ...
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ходжаяна А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Сбербанка № в общей сумме ... а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
Ответчик вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.М.Чумаченко
Мотивированный текст решения составлен 26 августа 2014 года.
