Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-536/2014
Дело № 2 - 536/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2014 года г.Сатка, Челябинская область
Саткинский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего Чумаченко А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Гариповой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Храмковой Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Храмковой Д.О. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Храмковой Д.О. заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, путем подачи заявления на открытие банковских счетов. Истцом заемщику Храмковой Д.О. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> коп., потребительский кредит для оплаты товара, одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса сроком на <данные изъяты> месяцев. В соответствии с условиями Договора ответчик приняла обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В настоящее время заемщик не исполняет обязательства по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе, сумма основного долга <данные изъяты> коп., сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> коп., размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту <данные изъяты> коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, при подаче искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Храмкова Д.О. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещена судебной повесткой, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, в судебное заседание и возражений по иску не представила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Храмкова Д.О. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. Ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить на него проценты.
В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленным Тарифами Банка.
При подписании заявления на открытие банковских счетов Храмкова Д.О. была ознакомлена с Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.
Как следует из материалов дела ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» открыло заемщику банковский счет №, используемый заемщиком для совершения операций с использованием банковской платежной карты и погашения задолженности по кредитам в форме овердрафта. Размер кредита составил <данные изъяты> руб. Согласно заявке на открытие банковских счетов кредит представлен на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, ежемесячный платеж составил <данные изъяты> коп.
Ответчик воспользовалась перечисленными на ее счет денежными средствами, что подтверждается имеющейся в деле справкой.
Заемщик Храмкова Д.О. не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: неоднократно нарушала обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами, что подтверждается имеющимися в деле расчетом просроченных процентов, просроченного основного долга.
Из представленного расчета следует, что размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> коп., по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп., размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту <данные изъяты> коп., штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами, а также сумму штрафа, начисленную за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по оплате полученного кредита и оплате процентов. В связи с чем, требования банка о взыскании с ответчика суммы основного долга <данные изъяты> коп., суммы задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> коп., штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> коп., подлежат удовлетворению.
Суд не соглашается с доводами истца о взыскании с заемщика убытков, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности, в виде суммы уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, а также с доводами о взыскании с ответчика комиссии за направление извещений с информацией по кредиту в сумме <данные изъяты> коп. В этой части в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку доказательств предоставления ответчику услуги по направлению извещений с информацией по кредиту, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец не представил, а для взыскания уплаченной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> коп. оснований не имеется, поскольку данные расходы не являются теми убытками, которые определены в ст. 15 ГК РФ. Истец не лишен возможности обратиться к мировому судье, отменившему судебный приказ, с заявлением о вынесении определения в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ о возвращении уплаченной госпошлины.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате в сумме <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Храмковой Д.О. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Храмковой Д.О. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко
КОПИЯ ВЕРНА
Судья А.Ю. Чумаченко
Секретарь Е.Е. Гарипова
Решение вступило в законную силу «____»_____________2014 года
Судья А.Ю. Чумаченко
