Решение от 12 августа 2014 года №2-536/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 года                             г. Трехгорный
 
    Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Трапезниковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-536/2014 по иску открытого акционерного общества «Челиндбанк» (Трехгорный филиал) к Гайсиной Ирине Дарвиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Челиндбанк» (Трехгорный филиал) (далее Банк) обратилось в суд с иском (л.д. 3) к Гайсиной И.Д., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 14 коп., в том числе: срочной задолженности <данные изъяты> 11 коп., просроченной задолженности <данные изъяты> 12 коп., неуплаченных процентов <данные изъяты> 09 коп., неустойки <данные изъяты> 82 коп. Также просит возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 10 коп.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Гайсиной И.Д. и ОАО «Челиндбанк» заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> под 27 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательство по данному кредиту, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанном размере.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик Гайсина И.Д. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена лично, копию иска получила (л.д. 33). Сведений об уважительности причин неявки, возражений относительно заявленных требований, суду не предоставила, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в ее отсутствии.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
 
    Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Как следует из материалов дела, по заявлению Гайсиной И.Д. (л.д.4) ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челиндбанк» и ею заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику истцом предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8, 15-16). Заемщик обязался возвращать сумму кредита согласно графику погашения и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 27% годовых.
 
    Согласно расчету задолженности (л.д. 12-14), справки по лицевому счету (л.д. 19), исполнение обязательств заемщиком осуществляется ненадлежащим образом – нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В связи с не предоставлением Гайсиной И.Д. суду возражений, относительно заявленных требований, суд в силу ст. 56 ГПК РФ, принимает в качестве относимого и допустимого доказательства представленный истцом расчет задолженности, и считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 10 коп. (л.д. 17), подлежащая взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 13, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Челиндбанк» (Трехгорный филиал) - удовлетворить.
 
    Взыскать с Гайсиной Ирины Дарвиновны в пользу открытого акционерного общества «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 10 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий