Решение от 04 июля 2014 года №2-536/2014

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-536/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
 
    04 июля 2014 года п. Чегдомын<АДРЕС>
 
     Мировой судья 75-го судебного участка Верхнебуреинского района Хабаровского края - И.Ю. Сесёлкина,
 
    при секретаре - Непомнящей В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Худяковой <ФИО1> задолженности по оплате электрической энергии и судебных расходов,
 
Установил:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и судебных расходов по кв. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС>, мотивируя тем, что у ответчика в период  Июнь 2013 года;  Декабрь 2013 г.; Март 2014 года образовалась задолженность в размере 2 524 рубля 05 коп. Просит суд взыскать указанную сумму задолженности и судебные расходы в размере 400,00 рублей с ответчика Худяковой <ФИО2>.
 
    От представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с полной оплатой долга ответчиком.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья  приходит к следующим выводам.
 
    По смыслу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Представителем истца заявлен  отказ от исковых требований, что в силу содержания статей 35, 39 ГПК РФ является  формой реализации истцом своих прав.
 
    Истец предупрежден о порядке и последствиях статьи 221 ГПК РФ.
 
    Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья считает, что  имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному гражданскому делу.
 
    В соответствии с п.п. 3 ч. 1, ч. 3 статьи 333.40 НК РФ, поскольку производство по делу прекращено, государственная пошлина в размере 400,00 руб., оплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению № 21774 от 21.12.2012 года, подлежит возврату налоговым органом по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, т.е. Межрайонной ИФНС № 8 России поХабаровскому краю, на основании заявления плательщика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 Определил:
 
 
    Принять отказ Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» от иска к Худяковой <ФИО1> задолженности по оплате электрической энергии и судебных расходов.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Худяковой <ФИО1> задолженности по оплате электрической энергии и судебных расходов прекратить.  
 
    Возвратить  истцу государственную пошлину, оплаченную им при подаче искового заявления по платежному поручению № 21774 от 21.12.2012 года в сумме 400 рублей.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края через судебный участок № 75 Верхнебуреинского района Хабаровского края в течение пятнадцати днейсо дня вынесения.
 
 
 
Мировой судья                                                                                              И.Ю. Сесёлкина
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать