Решение от 21 августа 2014 года №2-536/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-536/2014                                                                                                                                 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
п. Приаргунск 21 августа 2014 года Мировой судья судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края Жуков А.В., при секретаре Савиной Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснокаменского отделения Читинского отделения № 8600 к Козловой <ФИО1> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
    По кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> Козлова Н.Г. получила в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В нарушение условий кредитного договора ответчик своевременно не выплачивал сумму долга и причитающиеся проценты по кредиту, по состоянию на <ДАТА3> его задолженность составила: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей просроченных процентов; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей просроченного основного долга; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей неустойки за просроченные проценты; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей неустойки за просроченный основной долг, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Ссылаясь на существенное нарушение кредитного договора ответчиком, истец просит суд расторгнуть кредитный договор с ответчиком и взыскать с него задолженность по данному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, предварительно от представителя истца <ФИО2>, действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчик Козлова Н.Г. в судебном заседании заявила о признании исковых требований, пояснив о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Козловой <ФИО3>.
 
    Взыскать с Козловой <ФИО4> Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Решение может быть обжаловано в Приаргунский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через мирового судью. Решение принято в окончательной форме 21 августа 2014 года.Мировой судья:                         А.В. Жуков