Решение от 24 июня 2014 года №2-536/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
24 июня 2014 года г.Калачинск
 
    Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 536/2014 по исковому заявлению ОАО Национальный Банк «Траст» к Погосян ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО Национальный Банк «Траст» обратилось в суд с иском к Погосян К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указали, что 21.05.2013 года ОАО Национальный Банк «Траст» и Погосян К.А. заключили кредитный договор № №, договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями договора сумма кредита – <данные изъяты> рублей 04 копейки; срок пользования кредитом 36 месяцев; процентная ставка по кредиту 45,40% годовых, заемщику был открыт банковский счет № №, на 22.04.2014 год задолженность составили – <данные изъяты> рубля 07 копеек, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей 66 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей 65 копеек; платы за пропуск платежей <данные изъяты> рублей; проценты за просроченный долг – <данные изъяты> рублей 76 копеек, просили взыскать с Погосян К.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля 07 копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей 44 копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО Национальный Банк «Траст», ответчик Погосян К.А., будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, не явились, ОАО Национальный Банк «Траст» представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителей, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить требования по следующим основаниям.
 
    Исходя из положений ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Под письменной формой сделки статья 160 ГК РФ понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Как следует из приведенных выше норм гражданского законодательства, возможны три варианта заключении договора в письменной форме: путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими договор; путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий. Таким образом, заявление, переданное заемщиком банку (или посланное, например, по электронной почте), будет считаться офертой, и если банк предоставит (перечислит) денежные средства по указанному в ней (или согласованному заранее) счету, это будет считаться заключением договора в письменной форме.
 
    21 мая 2013 года Погосян К.А. обратился с заявлением о предоставлении кредита к ОАО Национальный Банк «Траст», который акцептовал оферту, тем самым заключив кредитный договор на условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей 04 копейки; срок пользования кредитом 36 месяцев; процентная ставка по кредиту 45,40% годовых, заемщику был открыт банковский счет № № (л.д.8-11).
 
    Договор, заключенный между ОАО Национальный Банк «Траст» и Погосян К.А. являлся смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета, что не противоречит свободе договора и праву граждан и юридических лиц заключить договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом, а так же заключению договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом (ст. 421 ГК РФ).
 
    Во исполнение условий договора ОАО Национальный Банк «Траст» зачислило на счет Погасян К.А. № № <данные изъяты> рублей 04 копейки (л.д.7).
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В нарушение условий уведомления ОАО Национальный Банк «Траст» о предоставлении кредита от 21.05.2013 года, являющегося акцептом заявления оферты Погосян К.А. с 21.10.2013 года платежи в счет возврата кредита и процентов не вносил.
 
    Согласно справки по персональному кредиту просрочка по состоянию на 22.04.2014 года составила <данные изъяты> рубля 07 копеек, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей 66 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей 65 копеек; платы за пропуск платежей <данные изъяты> рублей; проценты за просроченный долг – <данные изъяты> рублей 76 копеек (л.д. 5).
 
    На момент рассмотрения дела судом заемщиком Погосян К.А. просрочка по уплате основного долга погашена не была.
 
    Ответчик Погосян К.А. возражений в части наличия кредитных отношений, размера задолженности суду не представил, при этом, согласно определения суда от 20.05.2014 года ему было разъяснено право на принесение возражений.
 
    Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиком договора, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последнего к исполнению таковых в судебном порядке.
 
    Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета задолженности, сформированного по состоянию на 22.04.2014 года на сумму <данные изъяты> рубля 07 копеек.
 
    Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» с Погосян К.А. понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4 199 рублей 44 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Погосян ФИО6 в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору № № в сумме <данные изъяты> рубля 07 копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей 44 копейки, итого <данные изъяты> рубль 51 копейка.
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения обратиться в Калачинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья