Решение от 16 апреля 2014 года №2-536/2014

    Дело №2-536/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 года
 
    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сахаровой В.А.
 
    при секретаре Куклевой Е.Е.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседания в г.Вязники, ул.Мельничная д.2 по средствам видео-конференцсвязи дело по заявлению Кривцов С.В. к Федеральному казенному учреждению колония- поселение №9 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Владимирской области о признании дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Кривцов С.В. обратился в суд с заявлением к Федеральному казенному учреждению колония поселение № Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> (далее- ФКУ КП-9 УФСИН России по <адрес>), в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен рапорт и наложено взыскание постановлением начальника учреждения ФИО13 в виде водворения в штрафной изолятор на 7 суток за невыполнение зарядки. С данным решением не согласен, поскольку физические упражнения ему запрещены для выполнения, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на оперативном лечении и в данный момент идет процесс выздоровления.
 
    В связи с незаконным выдворением в ШИЗО просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
 
    Кривцов С.В. уточнил требования, просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным, так как по состоянию здоровья он не может находится в штрафном изоляторе, поскольку согласно заключения врача ОКБ <адрес> и врача хирурга <адрес> воспрещены физические нагрузки, и он не может сидеть на твердых поверхностях, избегать физических нагрузок, на основании данных заключений не должен содержаться в штрафном изоляторе. В связи с тем, что он был водворен в штрафной изолятор это подорвало его здоровье, и он просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании Кривцов С.В. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.
 
    Представитель Кривцов С.В. адвокат Курапова В.А. поддержала заявленные требования и просила признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, так как незаконными действиями, выразившимися в помещении Кривцов С.В. в штрафной изолятор ему причинены нравственные и физические страдания, так как по состоянию здоровья он не мог быть помещен в штрафной изолятор.
 
    Представитель ответчика ФКУ КП-9 УФСИН России по <адрес> по доверенности Чернобрысова М.А. заявленные требования не признала и пояснила, что Кривцов С.В.отбывает наказание в ФБУ КП-9 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 45 минут при проведении утренней физической зарядки, согласно распорядка дня осужденных, осужденный Кривцов С.В. не вышел на зарядку, а находился в жилой секции общежития, своими действиями он нарушил п.14 ПВР ИУ. по данному факту были составлены рапорта, с осужденным проведена беседа, и за допущенное нарушение осужденный подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 7 суток. Постановление было объявлено Кривцов С.В. Данное дисциплинарное взыскание применено в установленном порядке надлежащим должностным лицом, нарушение имели место. По состоянию здоровья мог находится в ШИЗО и находился строго то количество суток, которое определено постановлением. Действиями администрации Кривцов С.В. не причинены нравственные страдания и требования взыскания компенсации морального вреда являются необоснованными. Просила в иске отказать.
 
    Заслушав объяснения представителя ответчика? свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.74 УИК РФ колонии- поселения являются исправительными учреждениями, в которых отбывают наказание осужденные к лишению свободы за преступления, указанные в ч.3 данной нормы.
 
    Следовательно, на осужденных, отбывающих наказание в колонии- поселения распространяются положения норм уголовно-исправительного права для исправительных учреждений, предназначенных для отбытия лишения свободы, за изъятиями, установленными специально для колонии поселения.
 
    Ст.128 -129 УИК РФ определяют условия отбытия лишения свободы в колониях- поселениях. Исключений, которые определяют виды и порядок наложения дисциплинарного взыскания, они не предусматривают.
 
    Ст.115 УИК РФ предусматривает меры взыскания, принимаемые к осужденным к лишению свободы. В частности, ч.1 п. «в» данной нормы предусмотрено, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться мера взыскания в виде водворения осужденных в штрафной изолятор на срок до 15 суток., а ч.2 предусмотрено, что к осужденным, отбывающим лишение свободы в колонии-поселения, могут применяться взыскания в виде отмены права проживания вне общежития и запрещения выхода за пределы общежития в свободное от работы время на срок до 30 дней.
 
    Ст.117 УИК РФ определяет, что при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершенного нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка- со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение.
 
    В ст.119 УИК РФ указано, что правом применения перечисленных в ст.ст.113 и 115 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.
 
    Пунктом 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005г. № (далее –ПВР), предусмотрено, что осужденные обязаны: выполнять требования законов и настоящих Правил: соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ и иные требования, установленные данным пунктом Правил.
 
    Как установлено в суде осужденный Кривцов С.В. отбывает наказание в ФКУ КП-9 УФСИН России по <адрес>. Во время отбывания наказания он допустил нарушение режима содержания. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 45 минут осужденный Кривцов С.В. не вышел на утреннюю физическую зарядку согласно распорядка дня для осужденных, находился в жилой секции общежития, своими действиями он нарушил гл.3 п.14 ПВР ИУ, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности начальником учреждения в виде 7 суток ШИЗО.
 
    Данное обстоятельство подтверждается рапортами сотрудников и КП-9 ФИО10, ФИО5 и ФИО6, согласно которых Кривцов С.В. ДД.ММ.ГГГГ не вышел на утреннюю физическую зарядку, находился в жилой секции общежития.
 
    В справке начальника отряда № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что проведена беседа с Кривцов С.В. по факту допущенного нарушения. На беседе вел себя спокойно, вину не признал, дал письменные объяснения. Учитывая обстоятельства и личность осужденного, полагал необходимым наказать осужденного в дисциплинарном порядке.
 
    Из постановления начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за допущенные Кривцов С.В. нарушения Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения Кривцов С.В. подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО на 7 суток. С данным постановлением Кривцов С.В. ознакомлен, о чем имеется его подпись.
 
    При помещении Кривцов С.В. в штрафной изолятор он был осмотрен врачом, которая дала заключение о том, что осужденный может содержаться в ШИЗО, о чем указано в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Доводы Кривцов С.В. о том, что по состоянию его здоровья он не мог выполнять утреннюю зарядку и не мог находиться в штрафном изоляторе опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей.
 
    Допрошенный в суде свидетель ФИО7 начальник медицинской части ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России показала, что медицинская часть не подчиняется ФКУ КП-9, является самостоятельным учреждением, Они наблюдали осужденного Кривцов С.В., который имел хроническое заболевание- эпителиальные копчиковые ходы, хроническое воспаление. Был прооперирован ДД.ММ.ГГГГ в ОКБ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выписан из ОКБ <адрес> под наблюдение хирурга, назначен постельный режим, делали обработку швов, перевязки. ДД.ММ.ГГГГ был на приеме у хирурга, рекомендовано избегать твердых поверхностей до полного ранозаживления. Постоянно осматривался медицинскими работниками Справок об освобождении от выполнения утренней физической культуры не давалось, поскольку для того, чтобы не было спаек больным рекомендованы физические упражнения. К ДД.ММ.ГГГГ Кривцов С.В. мог выполнять зарядку без каких-либо ограничений, поскольку после операции прошел месяц. ДД.ММ.ГГГГ Кривцов С.В. мог выполнять утреннюю зарядку без угрозы для здоровья. ДД.ММ.ГГГГ Кривцов С.В. осмотрен хирургом, которым была дана справка о том, что хирургической патологии не выявлено. При водворении в ШИЗО терапевт учреждения ФИО8 правильно дала заключение о том, что Кривцов С.В. может содержаться в ШИЗО, поскольку никаких ограничений по состоянию здоровья на тот момент не имел.
 
    Допрошенная в суде свидетель ФИО9 медицинский работник медицинской части ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России показала, что после операции она обрабатывала раны и делала по мере необходимости перевязки, осматривала больного 10,13,14,16,17,21,22,ДД.ММ.ГГГГ. При осмотрах жалоб Кривцов С.В. не высказывал на состояние здоровья. ДД.ММ.ГГГГ он по состоянию здоровья мог выполнять утреннюю зарядку, которая не могла повредить его здоровью и также он мог по состоянию здоровья находится в ШИЗО.
 
    Факт допущенного Кривцов С.В. нарушения порядка отбывания наказания подтверждается показаниями свидетелей.
 
    Свидетель ФИО10 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ им было установлено, что в 5 часов 45 минут Кривцов С.В. не вышел на утреннюю зарядку, находился в жилой секции общежития. По данному факту он составил рапорт, в котором и указал на допущенное нарушение п. 14 ПВР ИУ.
 
    Допрошенный в суде свидетель ФИО6 начальник отдела тылового обеспечения пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром производил обход жилой секции общежития и установил, что осужденный Кривцов С.В. не вышел на утреннюю зарядку, сославшись на то, что у него имеется справка об освобождении от выполнения утренней зарядки, но данную справку он ему не предъявил. В последствии он выяснил, что такой справки у осужденного нет. По данному факту им был написан рапорт. При общении с Кривцов С.В. тот на состояние здоровья не жаловался.
 
    Допрошенный в суде свидетель ФИО11 начальник отряда № пояснил в суде, что он проводил с Кривцов С.В. по факту невыхода на утреннюю зарядку, профилактическую беседу, в ходе которой осужденный вел себя спокойно, вину не признал, дал письменное объяснение. Учитывая обстоятельства и личность осужденного, полагал необходимым наказать осужденного в дисциплинарном порядке.
 
    Таким образом, материалами дела установлено, что осужденный Кривцов С.В. допускал нарушения режима содержания в колонии-поселения- не соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ не смотря на предупреждения со стороны сотрудников учреждения. Факт совершения указанных действий подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Совершенные действия истцом нарушают установленные требования режима содержания в колонии-поседения, определенные указанными нормативно-правовыми актами.
 
    Дисциплинарное взыскание от ДД.ММ.ГГГГ о водворении в штрафной изолятор на 7 суток применено уполномоченным должностным лицом- начальником учреждения, в пределах установленного 10 дневного срока, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности осужденного, характера допущенного нарушения.
 
    Оснований для признания оспариваемого взыскания незаконным по делу не установлено.
 
    Не подлежит удовлетворению требование Кривцов С.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, так как в суде не нашли своего подтверждения незаконности наложенного взыскания за допущенные Кривцов С.В. нарушения установленного порядка отбывания наказания.
 
    На основании изложенного, с учетом анализа собранных по делу доказательств и требований указанных законов, иных нормативных актов суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В иске Кривцов С.В. к Федеральному казенному учреждению колония поселение №9 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Владимирской области об оспаривании взыскания от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
 
    Судья Вязниковского городского суда Сахарова В.А.