Решение от 18 сентября 2014 года №2-536/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2014г.              г. Нефтегорск
 
    Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего Баймишева М.С.,
 
    при секретаре Макаровой О.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-536/2014 по иску Гугниной А.Ф. к Васянькиной В.Н. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Гугнина А.Ф. в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика Васянькиной В.Н. долг по договору займа в размере 120 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 600 рублей.
 
    В обоснование иска Гугнина А.Ф. указала, что Васянькина В.Н. взяла у нее в долг денежные средства в размере 120 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок ответчик сумму займа не возвратил.
 
    В судебном заседании истец Гугнина А.Ф. иск поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Васянькина В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно объяснениям истца и расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик взяла в долг у истца Гугниной А.Ф. денежные средства в размере 120 000 рублей, которые обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени Васянькина В.Н. долг не возвратила. Неоднократные требования истца о возврате долга ответчик не исполнила.
 
    Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
 
    Исходя из указанного, суд считает, что исковые требования Гугниной А.Ф. являются законными и обоснованными.
 
    На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3600 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Гугниной А.Ф. удовлетворить.
 
    Взыскать с Васянькиной В.Н. в пользу Гугниной А.Ф. долг по договору займа в размере 120 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3600 рублей, всего 123 600 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья