Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-536/2014
Дело № 2-536/2014 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.,
при секретаре Споденейко О.В.,
с участием истца – Саблина П.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка Омской области
14 августа 2014 года
гражданское дело по иску Саблина П.А. к Савченко Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Саблин П.А. обратился в суд с иском к Савченко Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в котором просил признать Савченко Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Саблин П.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Савченко Д.В. продал ему жилой <адрес> в д. <адрес>. С момента продажи дома Савченко Д.В. в нем не проживает, личных вещей Савченко Д.В. в доме не имеется. Однако до настоящего времени Савченко Д.В. остается зарегистрированным в данном доме, хотя в нем не проживает. В настоящее время он намерен вступить в брак и не желает, чтобы в его доме был прописан посторонний человек. Просил суд признать Савченко Д.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением и взыскать понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей и услуг юриста по написанию иска <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Ответчик Савченко Д.В. в судебное заседание не явился. О дне слушания был извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил.
Представитель третьего лица - ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явились. О дне слушания были извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, не представили.
Суд нашел причины неявки неуважительными и счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства, так как представленных доказательств достаточно для принятия решения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска полностью по следующим основаниям.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Право на свободу передвижения и выбора места жительства закреплено ст. 27 Конституции РФ.
Более детально данное право регламентировано в Законе РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»
Согласно ст. 2 названного Закона место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в котором он проживает временно, в то время, как место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, предусматривает ст. 3 названного Федерального Закона.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 5242-I гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.
В случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства орган регистрационного учета производит снятие гражданина с регистрационного учета, следует из содержания ст. 7 ФЗ № 5242-I.
В целях регулирования порядка регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) были утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ.
Согласно п.4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
В соответствии с п. 16 Правил гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.
Пунктом 31 Правил предусмотрены случаи снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства в т.ч.: при признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Применительно к вышеизложенным нормам Закона в судебном заседании достоверно установлено, что Савченко Д.В. зарегистрирован в <адрес> в д. <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ Савченко Д.В. не проживает в данном доме, не пользуется им, в родственных отношениях с истцом не состоит, в связи с чем, факт утраты права пользования спорным жилым помещением Савченко Д.В., суд полагает установленным и доказанным.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что истцом Саблиным П.А. при подаче иска были понесены расходы в сумме <данные изъяты> рублей: оплата госпошлины – <данные изъяты> рублей, оплата услуг юриста по подготовке и написанию иска в суд <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными квитанциями, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов с ответчика Саблина П.А. в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :
Исковые требования Саблина П.А. к Савченко Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, удовлетворить полностью.
Признать Савченко Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. Игнатьево, <адрес>.
Взыскать с Савченко Д.В. в пользу Саблина П.А. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Кормиловский районный суд <адрес> в 7-дневный срок заявление об отмене заочного решения со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Прыгунова Г.Н.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Прыгунова Г.Н.
