Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-536/2014
Дело № 2-536/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 февраля 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Искаковой М.Ф.,
при секретаре Чеховских Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старчиковой ФИО11 к Газенкампф О.В. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Старчикова Е.А. обратилась в суд с иском к Газенкампф О.В. о компенсации морального вреда в размере ... руб.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что хх.хх.хх года в ... час. Газенкампф О.В., находясь у дома ..., из внезапно возникших личных неприязненных отношений с целью оскорбления направила со своего мобильного телефона на принадлежащий истице мобильный телефон SMS сообщение с грубым нецензурным словом, чем унизила честь и достоинство истицы. Постановлением мирового судьи судебного участка № Металлургического района г. Челябинска по делу об административном правонарушении от хх.хх.хх года, вступившим в законную силу хх.хх.хх года, Газенкампф О.В. ... руб. Своими действиями ответчица причинила ей моральный вред, выразившийся в личных психологических переживаниях о ее чести и достоинстве, так как она проживает в благополучной, культурной и порядочной семье, члены которой никогда не выражаются нецензурными и неприличными словами.
Истец Старчикова Е.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 16, 17).
В судебном заседании представитель истца Ткачев С.Н., действующий на основании доверенности (л.д. 5), поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что оказывал юридическую помощь истице, которая заключается в следующем: ...
Ответчик Газенкампф О.В. исковые требования признала частично, представила письменный отзыв (л.д. 21-22). Не оспаривала факт причинения истице морального вреда, однако полагала размер компенсации морального вреда завышенным. Находит возможной к взысканию с нее в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере ... руб., поскольку она не работает, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. Также полагала завышенным размер расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
Представитель ответчика Верещак Е.В. поддержала доводы ответчика.
Суд, выслушав пояснения сторон, их представителей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, подлежит взысканию с причинителя вреда. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх года в ... час. Газенкампф О.В., находясь у дома ..., из внезапно возникших личных неприязненных отношений с целью унижения чести и достоинства Старчиковой Е.А. направила со своего мобильного телефона на принадлежащий истице мобильный телефон SMS сообщение с грубым словом, выраженным в неприличной форме, чем унизила честь и достоинство Старчиковой Е.А.
Изложенные обстоятельства не опровергаются ответчиком и подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № Металлургического района г. Челябинска по делу об ... от хх.хх.хх года (л.д. 6-10).
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № Металлургического района г. Челябинска по делу об административном правонарушении от хх.хх.хх года, вступившего в законную силу хх.хх.хх года, Газенкампф О.В. ... ... руб., который уплачен ответчицей хх.хх.хх года (л.д. 28).
Оценивая исследованные доказательства, учитывая признание ответчицей иска в части причинения морального вреда, суд приходит к выводу, что факт причинения ответчице морального вреда нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.
В результате действий Газенкампф О.В. истица испытывала нравственные страдания, которые выразились в нанесении ей оскорблений, в личных психологических переживаниях истицы о своих чести и достоинстве. Однако, при определении размера компенсации суд учитывает требования разумности и справедливости, а также то, что компенсация морального вреда не может служить средством для удовлетворения материальных потребностей истицы, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы в счет компенсации причиненного ей морального вреда ... руб.
Что касается требований о взыскании судебных расходов, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы по оплате услуг представителя, понесенные в связи с возбуждением и рассмотрением дела об административном правонарушении в отношении Газенкампф О.В. не относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением настоящего дела, поэтому возмещению не подлежат.
Судебные издержки в размере ... руб., состоящие из предоставления истцу юридической консультации по настоящему делу (... руб.), стоимости составления искового заявления (... руб.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном объеме.
Расходы по оплате услуг представителя за участие в настоящем судебном заседании также относятся к судебным расходам, однако их размер с учётом принципа разумности подлежит снижению до ... руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Старчиковой Е.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Газенкампф О.В. в пользу Старчиковой Е.А. компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., всего взыскать ... руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий:
