Решение от 15 августа 2014 года №2-536/2014

    Дело № 2-536/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации.
 
 
    «15» августа 2014 г. с. Поспелиха
 
    Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Тараховой Г.П.,
 
    при секретаре Матевосян В.Р., с участием представителя истца Овсянниковой Т.И., ответчиков Летяниной Н.А., Сидоренко А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Муравьевой Валентине Ивановне, Летяниной Нине Алексеевне, Сидоренко Антонине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании суммы долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Резерв» и Муравьевой В.И. был заключен договор займа № №. Ответчиком по указанному договору от истца получено <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>. Ответчик в соответствии с п. 2.1. договора обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком гашения займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком, т.е. не исполнил свои обязательства, предусмотренные ст. 810 ГК РФ и п. 2.1 договора займа. П. 2.2. договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, на невозвращенную в срок часть займа, начисляется пеня в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. Кроме того, в соответствии с п.1.1.,1.3 договора поручительства Летянина Н.А. и Сидоренко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ обязались в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, компенсации за пользование займом, других убытков заимодавца исполнить в полном объеме за заемщика обязательство по договору займа. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму займа в размере <данные изъяты>, сумму компенсации за пользование займом - <данные изъяты>, сумму пени за просрочку в размере <данные изъяты>, а также гос. пошлину в сумме <данные изъяты>, определить ко взысканию с ответчиков компенсацию за пользование займом, исходя из <данные изъяты> годовых начисленную на сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
 
    В судебном заседании представитель истца Овсянникова Т.И. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Муравьева В.И. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дне, времени, месте рассмотрения гражданского дела.
 
    Ответчики Летянина Н.А., Сидоренко А.Н.исковые требования не признали, пояснили, что договоры поручительства с истцом по обязательствам Муравьевой В.И. заключали, однако у них нет средств, чтобы оплачивать за нее кредит, поскольку источником их существования является только пенсия, тем более что она скрывается и не желает его оплачивать.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Резерв» и Муравьевой В.И. был заключен договор займа № №. Ответчиком по указанному договору от истца получено <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> дней. Ответчик в соответствии с п. 2.1. договора обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком гашения займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком, т.е. не исполнил свои обязательства, предусмотренные ст. 810 ГК РФ и п. 2.1 договора займа. П. 2.2. договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, на невозвращенную в срок часть займа, начисляется пеня в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. Кроме того, в соответствии с п.1.1.,1.3 договора поручительства Летянина Н.А. и Сидоренко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ обязались в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, компенсации за пользование займом, других убытков заимодавца исполнить в полном объеме за заемщика обязательство по договору займа.
 
    Представленные истцом расчеты суммы иска у суда не вызывают сомнений.
 
    Суд установил, что заемщик Муравьева В.И.ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, то есть не выплачивает платежи и проценты за его использование в установленный договором срок.
 
    На основании ст. 450, 819-821 ГК РФ кредитор имеет право потребовать расторжения договора и взыскание задолженности с заемщика и его поручителей.
 
    Суд находит требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности обоснованными.
 
    На основании ст. 819 ГК РФ сумма задолженности по кредиту, процентов подлежит взысканию с ответчиков, в том числе с поручителя на основании договора поручительства и ст. 363 ГК РФ. Заемщик и поручитель отвечают перед кредитором в солидарном порядке.
 
    С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в <данные изъяты>, сумма компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, сумма пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты> рублей, подлежит определению ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке компенсация за пользование займом, исходя из <данные изъяты> годовых начисленная на сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
 
    С ответчиков в солидарном порядке в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Муравьевой Валентины Ивановны, Летяниной Нины Алексеевны, Сидоренко Антонины Николаевны в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму займа в размере <данные изъяты>, сумму компенсации за пользование займом - <данные изъяты>, сумму пени за просрочку в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Определить ко взысканию с Муравьевой Валентины Ивановны, Летяниной Нины Алексеевны, Сидоренко Антонины Николаевны в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» компенсацию за пользование займом исходя их <данные изъяты> годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
 
    Взыскать с Муравьевой Валентины Ивановны, Летяниной Нины Алексеевны, Сидоренко Антонины Николаевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв»государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд.
 
    Судья Г.П. Тарахова
 
    Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2014 года