Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-536/2014
Дело № 2-536/2014
Мотивировочная часть решения
изготовлена 18 июля 2014 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 июля 2014 года
г. Заполярный
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего - судьи Бодунова П.И.,
при секретаре Барцевой М.Н.,
с участием:
ответчика - Бугрова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского филиала № ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) к Бугрову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Бугрову А.С. о взыскании задолженности по счету кредитной карты и кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В обоснование иска указал, что *.*.* Банком по заявлению должника была выдана карта №, с лимитом кредита <данные изъяты>.
С момента выдачи кредита Должник нарушал его условия: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению Кредита, что подтверждается отчетами по счету кредитной карты.
По состоянию на *.*.* сумма задолженности по счету кредитной карты составляет: сумма основного долга <данные изъяты>.; проценты - <данные изъяты>.; неустойка - <данные изъяты>.; итого - <данные изъяты>.
Также в обоснование иска указало, что *.*.* Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок по *.*.*.
С момента заключения кредитного договора ответчик систематически нарушал его условия: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. По состоянию на *.*.* сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых просроченная задолженность - <данные изъяты>., пени по кредиту - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., пени по процентам - <данные изъяты>.
На основании ст.ст. 309, 310, 323, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 24, 28, 29, 32, 35, 38, 40, 55, 194-196 ГПК РФ, просит взыскать с Бугрова А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты>., по кредитному договору № от *.*.* в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик возражений на иск не представил.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному ходатайству, просит рассмотреть дело без участия их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает).
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ответчик *.*.* обратился в Банк с заявлением о выдаче ему кредитной карты, в свою очередь Банком была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> (л.д. 14).
С условиями держателя карты, а так же Тарифами Банка должник был ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается подписью на заявлении (л.д. 14), вместе с тем несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашение кредита, что подтверждается отчетами по счету кредитной карты, На *.*.* задолженность по кредитной карте составляет сумму основного долга <данные изъяты>.; проценты - <данные изъяты>.; неустойка - <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты> (л.д.8-12).
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Кроме этого ответчик заключил с Банком кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых. Бугров А.С., в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.29-35).
Во исполнение указанного договора Банк перечислил на счет Бугрова А.С. денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются документами, имеющимися в деле.
В соответствие со ст. 3 кредитного договора и графиком платежей ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., в сроки, определенные графиком платежей (л.д.34-35).
В силу представленного расчета задолженность заемщика по состоянию на *.*.* составляет <данные изъяты>., из которых просроченная задолженность - <данные изъяты> пени по кредиту <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., пени по процентам - <данные изъяты>. (л.д.21).
Размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями п. 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствие с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о досрочном погашении выданного кредита и процентов подлежат удовлетворению.
В соответствие с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
*.*.* Банк потребовал от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Ответчик предупрежден, что, в случае невыполнения данного требования, Банк будет вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора (л.д.22).
Поскольку ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил вносить ежемесячные платежи, указанное обстоятельство суд признает существенным нарушением договора заемщиком, в связи с чем, требование банка о расторжении договора подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского филиала № ОАО «Сбербанк России» к Бугрову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте, расторжении кредитного договора, - удовлетворить.
Взыскать с Бугрова А.С. *.*.* года рождения в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского филиала № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от *.*.* в сумме <данные изъяты>; задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № от *.*.*, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № и Бугровым А.С,.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий
П.И.Бодунов
