Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-536/2014
Дело №2- 536/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Суздаль 06 мая 2014 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего Кондратьевой О.А.,
при секретаре Кулистовой М.Ю.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Старица» к Смирнову Г. В. об обязании заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Старица» на условиях, указанных в редакции договора СНТ «Старица» и приложении ### к договору,
установил:
СНТ «Старица» в лице представителя Лазаренко С.П. обратилось в суд с иском к Смирнову Г.В. об обязании заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Старица» на условиях, указанных в редакции договора СНТ «Старица» и приложении ### к договору, в обоснование указав следующее. Ответчик Смирнов Г.В. является собственником земельного участка ###, расположенного в СНТ «Старица». ***. Смирнов Г.В. вышел из членов СНТ. В соответствии с п.### Устава СНТ «Старица» член товарищества имеет право добровольно выходить из товарищества с одновременным заключением с товариществом договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и иного имущества общего пользования. ***. ответчику заказным письмом был направлен проект такого договора и приложение для ознакомления, внесения изменений и подписания с предложением рассмотрения данного вопроса в срок *** дней с момента получения заказного письма. Смирнов Г.В. на указанное предложение не ответил, что явилось основанием к обращению в суд с данным иском.
После обращения СНТ «Старица» в суд с данным иском сторонами было достигнуто соглашение и подписан договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Старица» в редакции от ***., представленной в предварительном судебном заседании.
В связи с подписанием Смирновым Г.В. представленного ему договора представители СНТ «Старица» Лазаренко С.П., Китаев С.А. заявили об отказе от исковых требований в полном объеме, о чем представили заявление. Просили производство по делу прекратить.
Ответчик Семенов Г.В. в предварительном судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Поскольку отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия отказа от иска истцу известны, о чем в заявлении имеется запись, суд, руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
В связи с заявлением представителей СНТ «Старица» об оставлении за истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины суд оставляет вопрос о взыскании данных расходов без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.152, 220, 221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу по иску СНТ «Старица» к Смирнову Г. В. об обязании заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Старица» на условиях, указанных в редакции договора СНТ «Старица» и приложении ### к договору- прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.
Председательствующий О.А.Кондратьева