Определение от 17 апреля 2014 года №2-536/2014

    Гр. дело № 2-536/2014 (вступило в законную силу 06.05.2014)
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
    17 апреля 2014 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Трофимовой В.С.,
 
    при секретаре Ходыревой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурманского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Изовелла» об обязании разместить при входе и в помещении кафе «Изовелла» предупреждающие надписи и знаки о недопустимости нахождения детей (лиц, не достигших возраста 16 лет) в общественных местах с 22 часов до 06 часов без сопровождения родителей либо лиц, их заменяющих, или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Мурманский транспортный прокурор обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Изовелла» (далее – ООО «Изовелла») об обязании разместить при входе и в помещении кафе «Изовелла» предупреждающие надписи и знаки о недопустимости нахождения детей (лиц, не достигших возраста 16 лет) в общественных местах с 22 часов до 06 часов без сопровождения родителей либо лиц, их заменяющих, или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей.
 
    В обоснование исковых требований указывает, что Мурманской транспортной прокуратурой проведена проверка в кафе «Изовеллла», принадлежащем ООО «Изовелла», расположенном на вокзале г. Апатиты исполнения требований законодательства о защите нравственности и здоровья несовершеннолетних детей при реализации алкогольной, табачной продукции.
 
    Установлено, что ООО «Изовелла» осуществляет на железнодорожном вокзале г. Апатиты в кафе «Изовелла» деятельность по оказанию услуг общественного питания и розничной торговли. В названном заведении осуществляется розничная продажа пива, режим работы кафе с 07 часов до 23 часов ежедневно.
 
    Вместе с тем, осуществляя деятельность по оказанию услуг общественного питания и розничной торговли, в том числе пива, ООО «Изовелла» в нарушение действующего законодательства не обеспечило информирование посетителей кафе «Изовелла» о мерах защиты детей от факторов, негативно влияющих на их развитие.
 
    Так, при входе и в помещении кафе не размещены предупреждающие надписи и знаки, не передаются аудио и (или) аудиовизуальные сообщения, не доводится до сведения посетителей иными иным образом информация о том, что не допускается нахождение детей (лиц, не достигших возраста 16 лет) в общественных местах, в том числе на объектах осуществляющих услуги в сфере торговли и общественного питания, где в установленном порядке предусмотрена розничная продажа пива с 22 часов до 06 часов, а в летнее время с 23 часов до 06 часов без сопровождения родителей без сопровождения родителей либо лиц, их заменяющих, или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей.
 
    Таким образом, ООО «Изовелла» не исполнено требование законодательства о защите нравственности и здоровья несовершеннолетних детей при реализации алкогольной, табачной продукции
 
    Просит суд обязать ответчика ООО «Изовелла»» в срок до <дата> разместить при входе и в помещении кафе «Изовелла» предупреждающие надписи и знаки о недопустимости нахождения детей (лиц, не достигших возраста 16 лет) в общественных местах с 22 часов до 06 часов без сопровождения родителей либо лиц, их заменяющих, или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей.
 
    Мурманский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с добровольным урегулированием спора, поскольку ответчик исполнил требования транспортного прокурора.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против прекращения производства по делу.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что в данном случае, в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, т.к. представителю истца разъяснены предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации последствия отказа от иска, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и это не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Мурманский транспортный прокурор лично обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в связи с добровольным волеизъявлением и добровольным урегулированием спора, поскольку ответчиком в добровольном порядке исполнены требования прокурора и требования действующего законодательства.
 
    В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Мурманского транспортного прокурора, обратившегося в суд в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Изовелла» об обязании разместить при входе и в помещении кафе «Изовелла» предупреждающие надписи и знаки о недопустимости нахождения детей (лиц, не достигших возраста 16 лет) в общественных местах с 22 часов до 06 часов без сопровождения родителей либо лиц, их заменяющих, или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей.
 
    Производство по иску Мурманского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Изовелла» об обязании разместить при входе и в помещении кафе «Изовелла» предупреждающие надписи и знаки о недопустимости нахождения детей (лиц, не достигших возраста 16 лет) в общественных местах с 22 часов до 06 часов без сопровождения родителей либо лиц, их заменяющих, или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей прекратить.
 
    Разъяснить Мурманскому транспортному прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий В.С. Трофимова