Определение от 01 апреля 2014 года №2-536/2014

    Дело № 2- 536/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    3 апреля 2014 года     г.Шебекино
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе :
 
    председательствующего судьи Подрейко С.В.
 
    при секретаре Поповой Т.В.,
 
    с участием представителя заявителей Селина ФИО12, Бакулина ФИО13 Беденко ФИО14., Масленниковой ФИО15 по доверенностям Рудоман ФИО16 судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> райотдела судебных приставов Управления ФССП России по <данные изъяты> ФИО17 представителя заинтересованного лица ФИО18 по доверенности ФИО19
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям Селина ФИО20, Бакулина ФИО21, Беденко ФИО22 Масленниковой ФИО23 об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> райотдела судебных приставов Управления ФССП России по <данные изъяты> области ФИО27. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Селина ФИО25 предмет исполнения – задолженность в размере <данные изъяты> руб. в пользу Лященко ФИО26 на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного <данные изъяты> районным судом <данные изъяты>.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> райотдела судебных приставов Управления ФССП России по <данные изъяты> ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Бакулина ФИО29 предмет исполнения – задолженность в размере <данные изъяты> руб. в пользу Лященко ФИО30 на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного <данные изъяты> районным судом <данные изъяты>.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> райотдела судебных приставов Управления ФССП России по <данные изъяты> области ФИО31. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Беденко ФИО32, предмет исполнения – задолженность в размере <данные изъяты> руб. в пользу Лященко ФИО33 на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного <данные изъяты> районным судом <данные изъяты>
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> райотдела судебных приставов Управления ФССП России по <данные изъяты> ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Масленниковой ФИО35 предмет исполнения – задолженность в размере <данные изъяты> руб. в пользу Лященко ФИО37., на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного <данные изъяты> районным судом <данные изъяты>
 
    Указанные исполнительные производства объединены в сводное.Сославшись на то, что взыскателем в указанных исполнительных листах указан ОАО <данные изъяты> а не Лященко ФИО38 Селин ФИО39 Бакулин ФИО40, Беденко ФИО41 Масленникова ФИО42 обратились в суд с заявлениями о признании незаконными и отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств.
 
    Представитель заявителей Селина ФИО43., Бакулина ФИО44 Беденко ВФИО45, Масленниковой ИФИО46 по доверенностям ФИО47 представил в суд ходатайство о прекращении производства по заявлению на том основании, что обжалуемые постановления отменены.
 
    Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> райотдела судебных приставов Управления ФССП России по <данные изъяты> ФИО48 представитель заинтересованного лица Лященко ФИО49 по доверенности ФИО50 возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд признает ходатайство заявителей подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст.220, п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
 
    Принимая во внимание, что оспариваемые постановления фактически утратило силу в связи с их отменой постановлениями старшего судебного пристава <данные изъяты> РОСП от ДД.ММ.ГГГГ года, заявители не настаивают на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений их прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, производство по заявлениям подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу по заявлениям Селина ФИО51, Бакулина ФИО52, Беденко ФИО53, Масленниковой ФИО54 об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Подрейко С.В.