Определение от 07 апреля 2014 года №2-536/2014

    Дело 2-536/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
            07 апреля 2014 года                             пос. Медведево
 
    Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ильина Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Видякиной А.В.,
 
    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «М БАНК» к Рыкову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                         у с т а н о в и л:
 
    ЗАО «М БАНК» обратилось в суд с иском к Рыкову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. В обосновании иска указав, что между ОАО «АБ «Пушкино» и ответчиком был заключен кредитный договор в сумме <данные изъяты> руб. под 28% годовых на срок 60 месяцев. <...> года между ОАО «АБ «Пушкино» и ЗАО «М БАНК» заключен договор цессии, согласно которому все права по кредитному договору перешли истцу. Денежные средства ОАО «АБ «Пушкино» перечислены ответчику, однако Рыковым Д.А., установленные кредитным договором обязательства ответчиком были нарушены. Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств Банк просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – остаток основного долга, <данные изъяты> руб.- срочные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафные санкции, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ЗАО «М БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.
 
    Ответчик Рыков Д.А. в судебное заседание не явился, корреспонденция, направленная по адресу, указанному в иске, по месту регистрации возвращены за истечением срока хранения, телеграммы также не вручены адресату ввиду неявки адресата за телеграммой.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В исковом заявлении истцом указан адрес проживания ответчика: .... При извещении ответчика по месту жительства суду стало известно, согласно пояснениям работников почты ..., Рыков Д.А. переехал с указанного адреса.
 
    По известным суду адресам, были направлены телеграммы, которые не вручены адресату.
 
    Из материалов гражданского дела судом установлено, что ответчик Рыков Д.А. с <...> года зарегистрирован по адресу: РМЭ, ..., что подтверждается ответом УФМС по РМЭ, т.е. сведений о проживании ответчика на территории Медведевского района у суда не имеется.
 
    Таким образом, данное дело было принято к производству Медведевского районного суда Республики Марий Эл с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку ответчик на момент предъявления иска был зарегистрирован по месту жительства в .... Следовательно, данное дело подсудно Йошкар-Олинскому городскому суду Республики Марий Эл.
 
    Во исполнение п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Передать гражданское дело № ... по иску ЗАО «М БАНК» к Рыкову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд (расположенный по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Я.Эшпая, д.131), для рассмотрения дела по существу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.
 
    Судья                                    Е.В. Ильин